Arrest 244412 - Overheidsopdrachten - 09/05/2019

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 mei 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.412 Rolnummer: A. 226444/XII-8630 Zaak: Arrest 244412 - Overheidsopdrachten - 09/05/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-05-20 Raadplegingen: 67 - laatst gezien 2026-06-21 22:49 Fiche Arrest nr 244.412 van 9 mei 2019 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 244.412 van 9 mei 2019 in de zaak A. 226.444/XII-8630 In zake: de NV CANON BELGIUM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser en Riet Straetmans kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de Minister van Begroting en Ambtenarenzaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Virginie Dor en Youri Musschebroeck kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpensesteenweg 178 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 30 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Minister van Defensie, belast met Ambtenarenzaken, van 1 oktober 2018, in zoverre daarin besloten wordt om de percelen 2, 3, 4 en 10 van de raamovereenkomst voor diensten met als voorwerp „aankoop, huur zonder aankoopoptie, onderhoud van multifunctionele apparaten en printers en verwante diensten‟, niet aan [de nv Canon Belgium], maar aan de hiernavolgende inschrijvers te gunnen: - perceel 4: Konica Minolta Business Solutions nv - percelen 2,3 en 10: Ricoh Relgium nv”. XII-8630- 1/4 II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.923 van 13 november 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd. De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot nietigverklaring ingediend. De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend. Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 30 april
3. Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht. Advocaat Saul Janssens, die loco advocaat Barteld Schutyser verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Youri Musschebroeck, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. XII-8630- 2/4 III. Toepassing van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’
5. De bestreden beslissing is bij beslissing van de minister van Begroting en Ambtenarenzaken van 21 december 2018 ingetrokken, zodat het beroep zonder voorwerp is gevallen en “doelloos” is geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟. IV. Kosten 4.
6. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten van de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring ten laste te leggen van de verwerende partij. 4.
7. Er is te dezen grond om met toepassing van deze bepalingen de verzoekende partij zowel voor de schorsingsprocedure als voor de vernietigings- procedure een rechtsplegingsvergoeding toe te kennen, nu zij door de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bij arrest nr. 242.923 van 13 november 2018 en door de intrekking van deze beslissing in de loop van de vernietigingsprocedure, telkens als de in het gelijk gestelde partij dient te worden beschouwd. BESLISSING
8. De Raad van State verwerpt het beroep.
9. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van XII-8630- 3/4 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 1400 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 9 mei 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier. De griffier De voorzitter Greta Scheveneels Johan Bovin XII-8630- 4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.412 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.242.923 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div