id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 12 juli 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.163 Rolnummer: A. 220408/X-16750 Zaak: Arrest 245163 - Kerkfabrieken - 12/07/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-07-22 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-06-21 22:26 Fiche Arrest nr 245.163 van 12 juli 2019 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Kerkfabrieken Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 245.163 van 12 juli 2019 in de zaak A. 220.408/X-16.
- In zake: de KERKFABRIEK SINT-HILARIUS BOUTERSEM woonplaats kiezend te 3370 Boutersem Heidestraat 22 tegen: het CENTRAAL KERKBESTUUR BOUTERSEM woonplaats kiezend te 3370 Boutersem Nachtegaalstraat 7 tussenkomende partij : de GEMEENTE BOUTERSEM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdende te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 21 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van het kerken- en pastorieplan dat werd ondertekend op 15 september 2015 op de vergadering van het centraal kerkbestuur Boutersem en van de daarin vervatte afspraken die het centraal kerkbestuur Boutersem maakte met de gemeente Boutersem. II. Verloop van de rechtspleging
- Bij arrest nr. 236.747 van 13 december 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. X-16.750- 1/4 Verzoekster heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. Het centraal kerkbestuur Boutersem en de gemeente Boutersem hebben een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan verzoekster ter kennis gebracht op 15 februari
- Op 18 april 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 juni
- Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. René Bogaerts, voorzitter van de kerkfabriek, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Joris Claes, die loco advocaat Bert Beelen verschijnt voor de gemeente Boutersem, zijn gehoord. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. X-16.750- 2/4 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Regelmatigheid van de procedure
- De gemeente Boutersem is te dezen te kwalificeren, niet als een verwerende, maar als een tussenkomende partij.
- Na de sluiting van het debat heeft verzoekster de Raad van State nog een brief van 13 juni 2019, met bijlagen, toegestuurd. Die stukken worden buiten het debat gehouden. IV. Onderzoek van het beroep
- In haar verslag stelt de eerste auditeur voor om het annulatieberoep te verwerpen wegens niet-ontvankelijkheid en om de kosten ten laste van verzoekster te leggen.
- Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoordineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag. Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Zij voert, ter verontschuldiging hiervan, geen overmacht of onoverwinnelijke dwaling aan.
- Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing. X-16.750- 3/4 V. Kosten
- Noch aan de verwerende, noch aan de tussenkomende partij is een rechtsplegingsvergoeding verschuldigd. Niet aan de verwerende partij omdat zij zich niet door een raadsman liet bijstaan en ook niet aan de tussenkomende partij, vanwege artikel 30/1, § 2, vierde lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State. BESLISSING
- De Raad van State kwalificeert de gemeente Boutersem als een tussenkomende partij.
- De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
- Verzoekster wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst begroot op 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf juli 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-16.750- 4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.163 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.236.747 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div