id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 30 septembre 2019 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.569 No Rôle: A. 226826/XV-3933 Affaire: Arrêt 245569 - Permis d'urbanisme et permis mixtes - 30/09/2019 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2019-10-02 Consultations: 73 - dernière vue 2026-06-21 21:49 Fiche Arrêt no 245.569 du 30 septembre 2019 Aménagement du territoire, urbanisme, environnement et affaires connexes - Permis d'urbanisme et permis mixtes Décision : Non lieu à statuer Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF. LE PRÉSIDENT DE LA XVe CHAMBRE no 245.569 du 30 septembre 2019 A. 226.826/XV-3933 En cause : NICODÈME Philippe, ayant élu domicile chez Me Matthieu GUIOT, avocat, chaussée de Louvain 431-F 1380 Lasne, contre : la commune d’Uccle, représentée par son collège des bourgmestre et échevins. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite par la voie électronique le 3 décembre 2018, Philippe NICODÈME demande l’annulation "du permis d’urbanisme délivré à la s.p.r.l. ENCRES ET GRAINS D’ARGENT le 30 août 2018 et ayant pour objet la mise en conformité de la mezzanine d’un atelier arrière sur un bien sis chaussée d’Alsemberg, 986 à 1180 Uccle". II. Procédure Par un courrier du 19 février 2019, la partie adverse a informé le Conseil d’État du retrait de la décision attaquée. M. Yves DELVAL, auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 93 du règlement général de procédure. Par une ordonnance du 12 août 2019, les parties ont été convoquées à l’audience publique du 18 septembre 2019 et le rapport leur a été notifié. Mme Diane DÉOM, conseiller d’État, président f.f., a fait rapport. XV - 3933 - 1/3 Me Benjamin WALPOT, loco Me Matthieu GUIOT, avocat, comparaissant pour le requérant, et Mme Lydie JERKOVIC, juriste en chef, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendus en leurs observations. M. Yves DELVAL, auditeur, a été entendu en son avis conforme. Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.