Arrest 245626 - Reglementen (sociale zaken en volksgezondheid) - 03/10/2019

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 03 oktober 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.626 Rolnummer: A. 218248/VII-39598 Zaak: Arrest 245626 - Reglementen (sociale zaken en volksgezondheid) - 03/10/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-10-11 Raadplegingen: 74 - laatst gezien 2026-06-21 21:41 Fiche Arrest nr 245.626 van 3 oktober 2019 Sociale zaken en volksgezondheid - Reglementen (sociale zaken en volksgezondheid) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 245.626 van 3 oktober 2019 in de zaak A. 218.248/VII-39.598 In zake : de VZW SENIORENZORG TERDONK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stéphanie Taelemans en Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Mechelsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de VLAAMSE GEMEENSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46 bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 28 januari 2016, strekt tot de nietigverklaring van artikel 5 van het besluit van de Vlaamse regering van 13 november 2015 betreffende de omzetting van voorafgaande vergunningen of erkenningen voor centra voor kortverblijf of woonzorgcentra en tot wijziging van de regelgeving betreffende de voorafgaande vergunning voor kortverblijf en woonzorgcentra. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. VII-39.598-1/4 Auditeur Anja Somers heeft een verslag overeenkomstig artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna : algemeen procedurereglement) opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 september
3. Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht. Advocaat Bart Staelens, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord. Auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Korte debatten
5. Met een brief van 16 mei 2019 bevestigt de raadsman van de verzoekende partij het volgende: “Mijn cliënte informeert mij een nieuwe aanvraag te hebben gedaan conform het Besluit van de Vlaamse Regering van 19 oktober 2018 tot vaststelling van de regels voor het verlenen van een erkennings- of omzettingskalender en tot wijziging van de regels voor de voorafgaande vergunning. Beide dossiers gekend onder de rolnummers G/A 218.248/VII – 39.598 en G/A 218.619/VII – 39.626 zijn op heden dan ook zonder belang. Mijn cliënt wenst de procedures niet langer verder te zetten en schikt zich naar de wijsheid van Uw Raad. Eveneens doet mijn cliënte afstand van enige verzoek tot schadevergoeding.” VII-39.598-2/4 Het vereiste actueel belang is niet voorhanden.
6. Vermits korte debatten volstaan om te komen tot de bovenvermelde conclusie, kan in het huidige geval de zaak op grond van artikel 93 van het algemeen procedurereglement definitief worden beslecht.
7. Aangezien het teloorgaan van het belang te wijten is aan een handeling van de verwerende partij is het gepast om de kosten van het beroep tot nietigverklaring ten laste te leggen van de verwerende partij.
8. Een rechtsplegingsvergoeding is, gelet op artikel 30/1, § 1, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, een tegemoetkoming in de kosten van de advocaat van de “in het gelijk gestelde partij”. De verzoekende, noch de verwerende partij is als een dergelijke “in het gelijk gestelde partij” te beschouwen BESLISSING
9. De Raad van State verwerpt het beroep.
10. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro. VII-39.598-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Eric Brewaeys, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier. De griffier De voorzitter Bart Tettelin Eric Brewaeys VII-39.598-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.626 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div