id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 15 oktober 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.787 Rolnummer: A. 219920/X-16696 Zaak: Arrest 245787 - Provinciale en lokale reglementen (behalve fiscaal) - 15/10/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-10-25 Raadplegingen: 72 - laatst gezien 2026-06-21 22:37 Fiche Arrest nr 245.787 van 15 oktober 2019 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Provinciale en lokale reglementen (behalve fiscaal) Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 245.787 van 15 oktober 2019 in de zaak A. 219.920/X-16.696. In zake: 1. de BVBA AZAAN 2. Naeem MOHAMMAD 3. Sherpa LAKPA bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koen Van Zandweghe kantoor houdend te 8300 Knokke-Heist Natiënlaan 237 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de STAD BLANKENBERGE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gilles Dewulf kantoor houdend te 8310 Assebroek Baron Ruzettelaan 27 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep 1. Het beroep, ingesteld op 3 augustus 2016, strekt tot de nietigverklaring van “artikel 2 van het Gemeenteraadsbesluit [van de stad Blankenberghe] van 21 juni 2016 betreffende de aanpassing van Titel III „openbare rust‟” dat een artikel III.5.1.2. aan de geconsolideerde Algemene Politieverordening Blankenberge van 13 mei 2014 toevoegt : “De toegang van de consument tot de vestigingseenheid en de verkoop van producten of diensten aan de consument in de vestigingseenheid bedoeld in artikel 6,
- a)en
- b)van de wet van 10 november 2006 betreffende de openingsuren in handel, ambacht en dienstverlening, die niet vallen onder de in artikel 16 bepaalde afwijkingen van de wet van 10 november 2006 betreffende openingsuren in handel, ambacht en dienstverlening zijn verboden : X- 16.696-1/4
- a)vóór 5 uur en na 21 uur, op vrijdag en op de werkdagen die een wettelijke feestdag voorafgaan. Indien de wettelijke feestdag een maandag is, is de verlenging tot 21 uur op de zaterdag die voorafgaat, toegestaan;
- b)vóór 5 uur en na 20 uur, op de andere dagen.” II. Verloop van de rechtspleging 2. Bij arrest nr. 236.755 van 13 december 2016 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 21 juni 2019. Op 7 augustus 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟. De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973. X- 16.696-2/4 III. Beoordeling 3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag. De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. 4. Het vermoeden van afstand van het beroep tot nietigverklaring is te dezen van toepassing. BESLISSING 1. De Raad van State spreekt de afstand van het beroep tot nietigverklaring uit. 2. De verzoekende partijen worden, elk voor een derde, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij. X- 16.696-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust. X- 16.696-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.787 Gerelateerde publicatie(
- s)voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2016:ARR.236.755 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div