id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 22 oktober 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.857 Rolnummer: A. 225951/X-17375 Zaak: Arrest 245857 - Plaatselijk openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 22/10/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-11-05 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-21 21:32 Fiche Arrest nr 245.857 van 22 oktober 2019 Openbaar ambt - Plaatselijk openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 245.857 van 22 oktober 2019 in de zaak A. 225.951/X-17.
- In zake : Luc VANRUSSELT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Cysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen :
- de GEMEENTE HOVE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ann Coolsaet kantoor houdend te 2018 Antwerpen Arthur Goemaerelei 69 bij wie woonplaats wordt gekozen
- het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tom De Sutter en Dorien Geeroms kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 16 augustus 2018, strekt tot de nietigverklaring van : - “Het besluit van de gemeenteraad van Hove van 28 mei 2018 houdende de aanstelling van OCMW-secretaris Rob Van den Audenaerde als de nieuwe algemeen directeur voor de gemeente en het OCMW van Hove” - “Het besluit van de toezichthoudende overheid van 24 juli 2018 waarbij werd besloten niet op te treden tegen het besluit van de gemeenteraad van Hove van 28 mei 2018 houdende de aanstelling van OCMW-secretaris Rob Van den Audenaerde als de nieuwe algemeen directeur voor de gemeente en het OCMW van Hove, ingevolge laattijdigheid van de klacht van verzoekende partij”. X-17.375-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 september
- Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Wouter Rubens, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor verzoeker, en advocaat Sander Kaïret, die loco advocaat Tom De Sutter verschijnt voor de tweede verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Afstand
- Bij brief van 26 augustus 2019 doet verzoeker afstand van het geding. BESLISSING
- De Raad van State verleent akte van afstand. X-17.375-2/3
- De eerste verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Verzoeker is een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de tweede verwerende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust. X-17.375-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.857 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.