Arrest 246257 - Tucht (openbaar ambt) - 03/12/2019

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 03 december 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.257 Rolnummer: A. 227915/IX-9532 Zaak: Arrest 246257 - Tucht (openbaar ambt) - 03/12/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-12-06 Raadplegingen: 70 - laatst gezien 2026-06-24 12:53 Fiche Arrest nr 246.257 van 3 december 2019 Openbaar ambt - Tucht (openbaar ambt) Beslissing : heropening debatten Voortzetting gewone procedure Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 246.257 van 3 december 2019 in de zaak A. 227.915/IX-9532 In zake: de GEMEENTE ANDERLECHT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181 bus 24 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE GEMEENSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: Sigrid MOERMAN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Vangeel kantoor houdend te 2018 Antwerpen Lange Lozanastraat 24 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 5 april 2019, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing nr. GOO/2019/1/Moerman Sigrid van de kamer van beroep voor het gesubsidieerd officieel onderwijs van 30 januari 2019, dewelke werd betekend per aangetekend schrijven dd. 6 februari 2019”. IX-9532-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
2. Sigrid Moerman heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 17 juni
3. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 8 juli
4. De verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Op respectievelijk 23 september 2019 en 24 september 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij, de verwerende partij en de tussenkomende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟. De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 november
5. Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Manoël De Keukelaere, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Jan Fransen, die verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Veerle Huysman, die loco advocaat Christophe Vangeel verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. IX-9532-2/4 Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
6. III. Beoordeling
7. Verzoekster stelt dat zij de memorie van wederantwoord tijdig bij Bpost heeft afgegeven op vrijdag 6 september
8. Voorts betwist zij dat de datum van 9 september 2019 die werd aangebracht op de briefomslag zou kunnen gelden als bewijs van de verzending.
9. Uit stukken, gevoegd bij het verzoek om te worden gehoord, blijkt dat de memorie van wederantwoord op 6 september 2019 werd afgegeven aan de diensten van Bpost. Het feit dat de poststempel, aangebracht op de aangetekende zending, de datum van 9 september 2019 vermeldt, doet geen afbreuk aan de vaststelling dat verzoekster de termijn voor het indienen van de memorie van wederantwoord heeft geëerbiedigd.
10. Om voormelde redenen bestaat er aanleiding om de zaak voort te zetten volgens de gewone rechtspleging en met het oog daarop het debat te heropenen. BESLISSING
11. De Raad van State heropent het debat.
12. De zaak wordt volgens de gewone rechtspleging voortgezet. IX-9532-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie december tweeduizend negentien, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters Geert Van Haegendoren IX-9532-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.257 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.699 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div