Cassatiebeschikking 13158 - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - 29/01/2019

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 29 januari 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ORD.13.158 Rolnummer: A. 226849/XIV-37886 Zaak: Cassatiebeschikking 13158 - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - 29/01/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2019-02-12 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-06-25 04:01 Fiche Beschikking nr 13.158 van 29 januari 2019 Vreemdelingen - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen Beslissing : Niet toegelaten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Afdeling administratie Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE nr. 13.158 van 29 januari 2019 in de zaak A. 226.849/XIV-37.886 In zake : XXXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascal Vancraeynest kantoor houdend te 5530 Yvoir avenue de Fidevoye 9 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN DE STAATLOZEN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Het cassatieberoep, ingesteld op 30 november 2018, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 211.676 van 22 oktober 2018 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Het dossier van de zaak is op 10 december 2018 aangekomen ter griffie. Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari

1. De “beginselen van behoorlijk bestuur, van zorgvuldigheid en voorzorg” zijn niet van toepassingen op jursidictionele beslissingen zoals het bestreden arrest, waarmee te dezen met hervormingsbevoegdheid uitspraak is gedaan over een beroep tegen de weigering van de vluchtelingenstatus en de subsidiaire beschermingsstatus. Verzoeker beroept zich erop dat in het bestreden arrest geen melding wordt gemaakt van een sms betreffende een IS-vrachtwagen met wapens die hij op 26 juni XIV-37.886-1/2 2015 zou hebben ontvangen en die hij zou hebben doorgestuurd naar zijn vroegere directeur bij de inlichtingendiensten in Irak. Hij gaat echter volledig voorbij aan de motieven van het bestreden arrest betreffende de ongeloofwaardigheid van zijn voorgehouden Soennitische afkomst en betreffende de tegenstrijdigheden in zijn relaas. Zijn kritiek kan geen afbreuk doen aan de dragende motieven van het bestreden arrest en derhalve niet leiden tot de cassatie ervan. Verzoekers verwijzing naar een arrest van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen om “het risico van aantasting van zijn integriteit door de sjiitische milities” aan te tonen, is evenmin dienstig. In de eerste plaats omdat verzoeker niet de onwettigheid aanvoert van het motief dat zijn Soennitische afkomst ongeloofwaardig is en in de tweede plaats omdat iedere aanvraag op haar eigen merites wordt beoordeeld en de arresten van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen geen precedentwaarde hebben. Het enige middel is kennelijk niet-ontvankelijk. BESLUIT:
2. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
3. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro. Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op negenentwintig januari tweeduizend negentien, door: Carlo Adams, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier. De griffier De voorzitter Joris Casneuf Carlo Adams XIV-37.886-2/2 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ORD.13.158 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div