Cassatiebeschikking 13593 - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - 20/12/2019

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Beschikking van 20 december 2019 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2019:ORD.13.593 Rolnummer: A. 229522/XIV-38187 Zaak: Cassatiebeschikking 13593 - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen - 20/12/2019 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-01-17 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-06-24 00:13 Fiche Beschikking nr 13.593 van 20 december 2019 Vreemdelingen - Raad voor Vreemdelingenbetwistingen Beslissing : Niet toegelaten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Afdeling administratie Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK BESCHIKKING BETREFFENDE DE TOELAATBAARHEID IN ADMINISTRATIEVE CASSATIE nr. 13.593 van 20 december 2019 in de zaak A. 229.522/XIV-38.187 In zake : XXXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Valérie Henrion kantoor houdend te 1348 Louvain-la-Neuve place de l’Université 16/4 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de COMMISSARIS-GENERAAL VOOR DE VLUCHTELINGEN EN DE STAATLOZEN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Het cassatieberoep, ingesteld op 12 november 2019, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 227.086 van 4 oktober 2019 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Het dossier van de zaak is op 19 november 2019 aangekomen ter griffie. Er is toepassing gemaakt van artikel 20 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van de artikelen 7 tot en met 11 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari

2. Verzoeker zet in een enig middel uiteen dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen met het bestreden arrest een draagwijdte zou hebben gegeven aan het door verzoeker overgelegde attest van een psycholoog van 21 december 2018 die in strijd is met de inhoud ervan. Volgens verzoeker heeft de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen niet gemotiveerd hoe hij tot zijn beoordeling van dat attest XIV-38.187-1/2 komt. Verzoeker acht de aan het voornoemde attest gegeven draagwijdte ook tegenstrijdig met de andere motieven van het bestreden attest. De door verzoeker ter staving van zijn kritiek geciteerde fragmenten uit het attest van zijn psycholoog van 21 december 2018 komen als dusdanig niet voor in dat attest. Verzoekers kritiek mist feitelijke grondslag. Het enige middel is kennelijk ongegrond wat de voorgehouden schending van de jurisdictionele motiveringsplicht en van de bewijskracht van een akte overeenkomstig de artikelen 1319, 1320 en 1322 van het Burgerlijk Wetboek betreft.
3. Verzoeker vermeldt in het opschrift van het middel een reeks andere wettelijke en supranationale bepalingen, doch zonder aan te geven op welke wijze deze zouden zijn geschonden met het bestreden arrest. Het enige middel is in die mate kennelijk niet-ontvankelijk. BESLUIT:
4. Het cassatieberoep is niet-toelaatbaar.
5. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro. Deze beschikking is, na beraad, uitgesproken te Brussel op twintig december tweeduizend negentien, door: Carlo Adams, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier. De griffier De voorzitter Joris Casneuf Carlo Adams XIV-38.187-2/2 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ORD.13.593 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div