← België

Arrest 246858 - Overheidsopdrachten - 28/01/2020

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 januari 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.858 Rolnummer: A. 228782/XII-8777 Zaak: Arrest 246858 - Overheidsopdrachten - 28/01/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-02-06 Raadplegingen: 73 - laatst gezien 2026-06-26 01:01 Fiche Arrest nr 246.858 van 28 januari 2020 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 246.858 van 28 januari 2020 in de zaak A. 228.782/XII-8777 In zake: de BVBA SDS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kathleen De hornois en Mattias Van Schel kantoor houdend te 1930 Zaventem Luchthaven Brussel Nationaal 1J bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE LANDMAATSCHAPPIJ bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Dewaele kantoor houdend te 8500 Kortrijk Groeningestraat 33 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de BVBA G. DE WILDE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bettina Poelemans kantoor houdend te 9051 Sint-Denijs-Westrem Kortrijksesteenweg 1144 G bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Elke Casteleyn -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het beroep, ingesteld op 19 september 2019, strekt tot de nietigverklaring van de “[g]emotiveerde gunningsbeslissing tot aanstelling van een centraal gerechtsdeurwaarderskantoor (bestek nr. AMB/2018/6) d.d. 17 juli 2019 van de Vlaamse Landmaatschappij”. XII-8777-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  2. Bij arrest nr. 245.364 van 5 september 2019 is de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen. Eerste auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 januari
  3. Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht. Advocaat Isaac Decoster, die loco advocaat Kathleen De hornois verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Matthieu de Mûelenaere, die loco advocaat Pieter Dewaele verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Antoinette Spreutels, die loco advocaat Bettina Poelemans verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Afstand van geding
  5. De verzoekende partij heeft met een brief van 15 november 2019 aan de Raad van State medegedeeld dat zij afstand van het geding doet. BESLISSING
  6. De Raad van State verleent akte van de afstand. XII-8777-2/3
  7. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig januari tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Johan Bovin XII-8777-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.858 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.364 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.