← België

Arrest 246991 - Plaatselijk openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 06/02/2020

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 06 februari 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.991 Rolnummer: A. 226705/IX-9453 Zaak: Arrest 246991 - Plaatselijk openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 06/02/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-02-18 Raadplegingen: 72 - laatst gezien 2026-06-26 02:02 Fiche Arrest nr 246.991 van 6 februari 2020 Openbaar ambt - Plaatselijk openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 246.991 van 6 februari 2020 in de zaak A. 226.705/IX-9453 In zake: Wendy SOMERS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Cies Gysen en Wouter Rubens kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het OPENBAAR CENTRUM VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN VAN AARTSELAAR bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het beroep, ingesteld op 19 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van: - “[d]e beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van [het] OCMW [van] Aartselaar van 18 september 2018 houdende de aanstelling van […] Wendy Somers als diensthoofd interne zaken met ingang vanaf 1 augustus 2018”; - “[d]e (impliciete) beslissing van de raad voor maatschappelijk welzijn van [het] OCMW [van] Aartselaar van 18 september 2018 om [Wendy Somers] niet in disponibiliteit wegens ambtsopheffing te plaatsen.” II. Verloop van de rechtspleging IX-9453-1/3
  2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 januari
  3. Staatsraad Bert Thys heeft verslag uitgebracht. Advocaat Julie Swerts, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Tom De Sutter, die loco advocaten Carlos De Wolf en Charlotte De Wolf verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Verzoek tot afstand
  5. Met een brief van 26 november 2019 deelt verzoekster aan de Raad van State mee dat zij afstand doet van haar beroep tot nietigverklaring in de voorliggende zaak. IX-9453-2/3 IV. Kosten
  6. Ter terechtzitting doet de verwerende partij afstand van de vraag tot het verkrijgen van een rechtsplegingsvergoeding die zij in haar memorie van antwoord heeft geformuleerd. BESLISSING
  7. De Raad van State verleent akte van de afstand.
  8. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zes februari tweeduizend twintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters Bert Thys IX-9453-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.246.991 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.