id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 06 maart 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.243 Rolnummer: A. 223162/X-17019 Zaak: Arrest 247243 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 06/03/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-03-13 Raadplegingen: 70 - laatst gezien 2026-06-26 03:09 Fiche Arrest nr 247.243 van 6 maart 2020 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 247.243 van 6 maart 2020 in de zaak A. 223.162/X-17.019 In zake :
- de VZW UNIE VAN ZELFSTANDIGE ONDERNEMERS
- de VZW UNIE VAN ZELFSTANDIGE ONDERNEMERS REGIO VLAAMS-BRABANT & BRUSSEL
- de VZW BOND BETER LEEFMILIEU VLAANDEREN
- de VZW BRUSSELSE RAAD VOOR HET LEEFMILIEU
- de VZW ATELIER DE RECHERCHE ET D’ACTIONS URBAINES
- de VZW INTER-ENVIRONNEMENT BRUXELLES
- de BVBA STIJL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Steve Ronse en Roel Meeus kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frédéric De Muynck kantoor houdend te 1000 Brussel Koningsgalerij 30 bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Roggen kantoor houdend te 3500 Hasselt Kempische Steenweg 303, bus 40 Tussenkomende partijen :
- de STAD BRUSSEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten France Maussion en Olivier Di Giacomo kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen
- de CVBA NEO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten France Vlassembrouck en Yassine Laghmiche kantoor houdend te 1150 Brussel X-17.019-1/4 Tervurenlaan 270 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 15 september 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke regering van 6 juli 2017 tot goedkeuring van de gedeeltelijke wijziging van het gewestelijk bestemmingsplan dat op 3 mei 2001 werd goedgekeurd betreffende de Heizelvlakte”. II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. De tussenkomende partijen hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikking van 28 november
- De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld. De verwerende partij en de tussenkomende partijen hebben een laatste memorie ingediend. De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 december
- Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. X-17.019-2/4 Advocaat Roel Meeus, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Joris De Pauw, die loco advocaten Jan Roggen en Frédéric De Munck verschijnt voor de verwerende partij, advocaat Filip De Preter, die loco advocaten France Maussion en Olivier Di Giacomo verschijnt voor de stad Brussel, en advocaat France Vlassembrouck, die verschijnt voor de cvba Neo, zijn gehoord. De verzoekende partijen, de verwerende partij en de tussenkomende partijen hebben een aanvullende nota ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 december
- Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaat Guillaume Vyncke, die loco advocaten Steve Ronse en Roel Meeus verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Jan Roggen, die verschijnt voor de verwerende partij, advocaat Filip De Preter, die loco advocaten France Maussion en Olivier Di Giacomo verschijnt voor de stad Brussel, en advocaat France Vlassembrouck, die verschijnt voor de cvba Neo, zijn gehoord. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven, behoudens wat de kosten betreft. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Vernietigingsarrest
- Het bestreden besluit werd door de Raad van State vernietigd bij arrest nr. 247.242 van 6 maart 2020 (zaak A. 223.134/X-17.015). X-17.019-3/4 Daaruit volgt dat het annulatieberoep geen voorwerp meer heeft en bijgevolg dient te worden verworpen. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste te leggen van de verwerende partij. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1400 euro, en op één rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk. De tussenkomende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zes maart tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-17.019-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.243 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div