Arrest 247656 - Onteigeningen - 27/05/2020

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 mei 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.656 Rolnummer: A. 224012/X-17080 Zaak: Arrest 247656 - Onteigeningen - 27/05/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-05-27 Raadplegingen: 73 - laatst gezien 2026-06-26 03:36 Fiche Arrest nr 247.656 van 27 mei 2020 Overheidsopdrachten en openbare werken - Onteigeningen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 247.656 van 27 mei 2020 in de zaak A. 224.012/X-17.080 In zake :

1. Dirk OTTE
2. Lydianne MAES bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Claire Buggenhoudt kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Vernaillen kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
3. Het beroep, ingesteld op 18 december 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het [m]inisterieel besluit van 24 augustus 2017 betreffende onteigeningen ten algemenen nutte waarbij het besluit wordt genomen tot onteigening over te gaan van de goederen op de bijgaande onteigeningsplannen overeenkomstig de bepalingen van de wet van 26 juli 1962 betreffende de rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake onteigeningen ten algemenen nutte”. II. Verloop van de rechtspleging
4. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. X-17.080-1/3 Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. In het kader van de naleving van de uitzonderlijke maatregelen die de Nationale Veiligheidsraad heeft afgekondigd om de verspreiding van het COVID-19-virus tegen te gaan, hebben de partijen op vraag van de Raad van State er uitdrukkelijk mee ingestemd dat de zaak zal worden behandeld zonder openbare terechtzitting. Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een geschreven, met dit arrest eensluidend, advies neergelegd. Aansluitend is op 12 mei 2020 dit advies via elektronische weg ter kennis van de partijen gebracht, is het debat gesloten en is de zaak in beraad genomen. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Afstand
6. Bij brief van 21 april 2020 doen de verzoekende partijen afstand van het beroep tot nietigverklaring. BESLISSING
7. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
8. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro. X-17.080-2/3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig mei tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-17.080-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.656 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div