← België

Arrest 247657 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 27/05/2020

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 27 mei 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.657 Rolnummer: A. 225005/X-17208 Zaak: Arrest 247657 - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen - 27/05/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-05-27 Raadplegingen: 77 - laatst gezien 2026-06-26 03:34 Fiche Arrest nr 247.657 van 27 mei 2020 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Stedenbouw en ruimtelijke ordening - Reglementen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 247.657 van 27 mei 2020 in de zaak A. 225.005/X-17.208 In zake :

  1. de NV HM INVEST
  2. de NV VAN CRANENBROEK OPGLABEEK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Johan Vanmuysen kantoor houdend te 3500 Hasselt Bampslaan 19 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen :
  3. de PROVINCIE LIMBURG
  4. het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bram Van den Berghe en Jürgen Vanpraet kantoor houdend te 8820 Torhout Oostendestraat 306 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  5. Het beroep, ingesteld op 17 april 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Provincieraad van de Provincie Limburg van 20 december 2017 houdende definitieve vaststelling van het Provinciaal Ruimtelijke Uitvoeringsplan ‘Prioritair regionaal bedrijventerrein Opglabbeek’ met daarin begrepen het onteigeningsplan”. II. Verloop van de rechtspleging De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. X-17.208-1/3 Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld. De verwerende partijen hebben een laatste memorie ingediend. In het kader van de naleving van de uitzonderlijke maatregelen die de Nationale Veiligheidsraad heeft afgekondigd om de verspreiding van het COVID-19-virus tegen te gaan, hebben de partijen op vraag van de Raad van State er uitdrukkelijk mee ingestemd dat de zaak zal worden behandeld zonder openbare terechtzitting. Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een geschreven, met dit arrest eensluidend, advies neergelegd. Aansluitend is op 14 mei 2020 dit advies via elektronische weg ter kennis van de partijen gebracht, is het debat gesloten en is de zaak in beraad genomen. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  6. III. Afstand
  7. De verzoekende partijen verklaren op 29 januari 2020 afstand te doen van hun beroep tot nietigverklaring. BESLISSING
  8. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring. X-17.208-2/3
  9. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de tweede verwerende partij.
  10. De onterecht betaalde bijdrage van 20 euro wordt aan de verzoekende partijen terug betaald. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig mei tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-17.208-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.657 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.