id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 22 juli 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.068 Rolnummer: A. 231243/IX-9736 Zaak: Arrest 248068 - Varia (onderwijs en cultuur) - 22/07/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-07-23 Raadplegingen: 70 - laatst gezien 2026-06-20 01:33 Fiche Arrest nr 248.068 van 22 juli 2020 Onderwijs en cultuur - Varia (onderwijs en cultuur) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER nr. 248.068 van 22 juli 2020 in de zaak A. 231.243/IX-9736 In zake: het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door de Scholengroep Impact bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Len Augustyns kantoor houdend te 2000 Antwerpen Brusselstraat 51 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE GEMEENSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
- De vordering, ingesteld op 10 juli 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de “beslissing van de Vlaamse regering van 19 juni 2020 om aan de programmatieaanvraag voor een nieuwe school voor buitengewoon secundair onderwijs in de opleidingsvorm 4, type 5 geen gunstig gevolg te geven”. II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een nota ingediend. IX-9736- 1/3 De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 juli 2020, om 14.00 uur. Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge- bracht. Advocaat Bart Staelens, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord. Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco- ördineerd op 12 januari
- III. Toepassing van artikel 4 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’
- Verzoeker is niet ter terechtzitting vertegenwoordigd. Luidens artikel 4 van het koninklijk besluit van 5 december 1991 „tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State‟, moeten alle partijen verschijnen of vertegenwoordigd zijn. Wanneer de verzoekende partij noch verschijnt noch vertegenwoordigd is, wordt de vordering tot schorsing af- gewezen. De vordering tot schorsing moet derhalve worden afgewezen.
- Louter ten overvloede mag nog worden opgemerkt dat het au- ditoraat in zijn advies ter terechtzitting niet enkel de toepassing van voormeld artikel 4 heeft geadviseerd, maar subsidiair ook de vier aangevoerde middelen IX-9736- 2/3 heeft besproken en heeft geadviseerd om ze geen van alle ernstig te bevinden. Bovendien is, volgens het auditoraat, de uiterst dringende noodzakelijkheid niet aangetoond. Aangezien de vordering hoe dan ook afgewezen moet worden, dient de Raad zich hierover niet uit te spreken. BESLISSING De Raad van State verwerpt de vordering. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig juli tweeduizend twintig, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Van Haegendoren IX-9736- 3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.068 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.309 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div