Arrest 248528 - Wegenwezen - 09/10/2020

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 oktober 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.528 Rolnummer: A. 223122/X-17014 Zaak: Arrest 248528 - Wegenwezen - 09/10/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-10-23 Raadplegingen: 67 - laatst gezien 2026-06-20 01:29 Fiche Arrest nr 248.528 van 9 oktober 2020 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Wegenwezen Beslissing : Vernietiging bekendmaking Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 248.528 van 9 oktober 2020 in de zaak A. 223.122/X-17.014 In zake : Etienne DESMEDT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frank Snijkers kantoor houdend te 1850 Grimbergen Pastoor Woutersstraat 26/7 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen :

1. de PROVINCIE VLAAMS-BRABANT
2. het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk De Greef kantoor houdend te 1700 Dilbeek Eikelenberg 20 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij : de NV EVILLAS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filip De Preter kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
3. Het beroep, ingesteld op 11 september 2017, strekt tot de nietigverklaring van : a. het besluit van de deputatie van de provincieraad van de provincie Vlaams-Brabant (hierna: de deputatie) van 9 februari 2017 houdende de gedeeltelijke verlegging en de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 20 in de gemeente Asse en houdende de goedkeuring van het rooilijnplan, en X-17.014-1/4 b. het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 3 juli 2017 houdende de verwerping van het beroep van verzoeker tegen het laatstgenoemde besluit van de deputatie en houdende goedkeuring van de gedeeltelijke verlegging en de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 20 in de gemeente Asse, evenals van het rooilijnplan. II. Verloop van de rechtspleging
4. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 26 oktober
5. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld. Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend. De tweede verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 september
6. Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaat Lieven Defrancq, die loco advocaat Frank Snijkers verschijnt voor verzoeker, advocaat Janni Van Damme, die loco advocaat Dirk De Greef verschijnt voor de tweede verwerende partij, en advocaat Filip De Preter, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest andersluidend advies gegeven. X-17.014-2/4 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
7. III. Onderzoek
8. Met het arrest nr. 248.527 van 9 oktober 2020 heeft de Raad van State het besluit van de deputatie van 9 februari 2017 houdende de gedeeltelijke verlegging en de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 20 in de gemeente Asse en houdende de goedkeuring van het rooilijnplan vernietigd (zaak A. 224.333/X-17.129). Wat het eerste bestreden besluit betreft, is het onderhavige beroep derhalve zonder voorwerp geworden.
9. Er is reden, al was het maar voor de duidelijkheid in het rechtsverkeer, het tweede bestreden besluit – dat een goedkeuringsbesluit van het eerste bestreden besluit is – te vernietigen.
10. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partijen te leggen. BESLISSING
11. De Raad van State vernietigt het besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw van 3 juli 2017 houdende de verwerping van het beroep van Etienne Desmedt tegen het besluit van de deputatie van de provincieraad van de provincie Vlaams-Brabant van 9 februari 2017 en houdende goedkeuring van de gedeeltelijke verlegging en de gedeeltelijke afschaffing van voetweg nr. 20 in de gemeente Asse, evenals van het rooilijnplan. De Raad van State verwerpt het beroep voor het overige. X-17.014-3/4
12. Dit arrest dient te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.
13. De verwerende partijen worden elk voor de helft verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoeker. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-17.014-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.528 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div