Arrest 248645 - Wegenwezen - 16/10/2020

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 16 oktober 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.645 Rolnummer: A. 229836/X-17638 Zaak: Arrest 248645 - Wegenwezen - 16/10/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-10-29 Raadplegingen: 63 - laatst gezien 2026-06-20 01:54 Fiche Arrest nr 248.645 van 16 oktober 2020 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Wegenwezen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 248.645 van 16 oktober 2020 in de zaak A. 229.836/X-17.638 In zake : Susanne BRENNINKMEIJER bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wim De Cuyper en Laura Vandervoort kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de GEMEENTE BRASSCHAAT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Floris Sebreghts kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 20 december 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemeenteraad van de gemeente Brasschaat dd. 21 oktober 2019 houdende de goedkeuring van de wijziging van het tracé wegbedding van de Zegersdreef, vak Bredabaan – Frilinglei. II. Verloop van de rechtspleging Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. X-17.638-1/3 De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 september
2. Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
3. III. Kortedebattenprocedure
4. De bestreden beslissing werd genomen “[t]en behoeve van” werken waarvoor door de opdrachthoudende vereniging Pidpa een aanvraag tot het verlenen van een omgevingsvergunning werd ingediend. Nadat Pidpa de omgevingsvergunning verkrijgt, doet zij er afstand van. Waarna de verwerende partij de bestreden beslissing intrekt omdat ze “thans zonder voorwerp is”.
5. Er is bijgevolg reden om het beroep te verwerpen. Geen enkele partij is als “de in het gelijk gestelde partij” – in de zin van artikel 30/1, § 1, eerste lid, van de Raad van State-wet – te beschouwen. BESLISSING
6. De Raad van State verwerpt het beroep.
7. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een bijdrage van 20 euro. X-17.638-2/3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-17.638-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.645 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div