Arrest 248658 - Onteigeningen - 20/10/2020

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 20 oktober 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.658 Rolnummer: A. 221690/X-16882 Zaak: Arrest 248658 - Onteigeningen - 20/10/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-10-29 Raadplegingen: 68 - laatst gezien 2026-06-20 01:50 Fiche Arrest nr 248.658 van 20 oktober 2020 Overheidsopdrachten en openbare werken - Onteigeningen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 248.658 van 20 oktober 2020 in de zaak A. 221.690/X-16.882 In zake : de NV REWA BENELUX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Ghysels en Yves Sacreas kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 187 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Archimedesstraat 7 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 27 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van “het ministerieel besluit van de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw Joke Schauvliege houdende onteigening ten algemene nutte van een onroerend goed gelegen op het grondgebied van de gemeente De Panne dd. 13 december 2016 waarin het Vlaamse Gewest besluit tot onteigening van het perceel gelegen te De Panne, kadastraal gekend als De Panne, 2de Afdeling, Sectie D, nummer 369A, aangeduid op het als bijlage 1 gevoegd plan, met een oppervlakte van 3 ha 70 a en 20 ca en vermeld in de bijlagen 2 en 3 om redenen van natuurbehoud krachtens artikel 41, § 1 van het decreet van 21 oktober 1997 betreffende het natuurbehoud en het natuurlijk milieu en overeenkomstig de bepalingen van de wet van 17 april 1835 op de onteigening ten algemene nutte en de wet van 27 mei 1870 houdende X-16.882-1/3 vereenvoudiging van de administratieve vormvereisten inzake onteigening ten openbare nutte”. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Adjunct-auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 oktober
3. Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht. Advocaat Yves Sacreas, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Afstand
5. Met een brief van 16 september 2020 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep tot nietigverklaring. X-16.882-2/3 BESLISSING
6. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
7. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig oktober tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-16.882-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.658 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div