id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 10 november 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.878 Rolnummer: A. 224715/X-17185 Zaak: Arrest 248878 - Federale reglementen (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 10/11/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-11-24 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-20 01:52 Fiche Arrest nr 248.878 van 10 november 2020 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Federale reglementen (binnenlandse zaken en lokale besturen) Beslissing : heropening debatten Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 248.878 van 10 november 2020 in de zaak A. 224.715/X-17.185 In zake: Jimmy GROENEWEG bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ingrid Martens kantoor houdend te 9000 Gent Gustaaf Callierlaan 291 woonplaats kiezend bij de Algemene Centrale der Openbare Diensten Fontainaplein 9-11 1000 Brussel tegen: de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 7 maart 2018, strekt tot de nietigverklaring van “het opvorderingsbevel van de heer Jérôme Glorie, Directeur-generaal van de Civiele Veiligheid (zonder datum) gericht aan [Jimmy Groeneweg]”. II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend. X-17.185-1/4 Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht met een zending die op 11 maart 2020 aan de post is afgegeven. Op 15 juli 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De verwerende partij heeft gevraagd om te worden gehoord. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 oktober
- Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Ingrid Martens, die verschijnt voor verzoeker en advocaat Andy Hoedenaeken, die loco advocaat Stijn Butenaerts verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Auditeur Frederic Eggermont heeft een advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge- coördineerd op 12 januari 1973 (hierna: RvS-wet). III. Beoordeling
- In het auditoraatsverslag wordt de vernietiging van de bestreden beslissing voorgesteld. X-17.185-2/4 Gelet op artikel 30, § 3, RvS-wet en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.
- De verwerende partij maakt aannemelijk dat de zending met het auditoraatsverslag aan de Raad van State geretourneerd is geworden zonder eerst behoorlijk bij haar te zijn aangeboden. Volgens een sticker van de post zou op 14 maart 2020 een bericht bij de verwerende partij zijn gelaten – na, zo mag worden aangenomen, vergeefse aanbieding van de aangetekende zending. Nochtans blijkt 14 maart 2020 een zaterdag en worden volgens de website van Bpost op zaterdag geen aangetekende zendingen bedeeld. Bovendien wijst verificatie op de website van Bpost uit dat de barcode, aangebracht op de aangetekend verstuurde enveloppe en het door de verwerende partij te ondertekenen ‘Bericht van ontvangst’, “geen correcte barcode” is.
- Er is geen enkele reden om de bestreden beslissing volgens de versnelde rechtspleging bedoeld in artikel 30, § 3, RvS-wet nietig te verklaren. De rechtspleging dient volgens de gewone regels te worden voortgezet. BESLISSING
- De Raad van State heropent het debat.
- De zaak wordt volgens de gewone procedure voortgezet. X-17.185-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien november tweeduizend twintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-17.185-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.878 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.422 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div