id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 16 novembre 2020 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.940 No Rôle: A. 228584/VIII-11208 Affaire: Arrêt 248940 - Discipline (fonction publique) - 16/11/2020 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2020-12-03 Consultations: 70 - dernière vue 2026-06-20 01:21 Fiche Arrêt no 248.940 du 16 novembre 2020 Fonction publique - Discipline (fonction publique) Décision : Non lieu à statuer Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE no 248.940 du 16 novembre 2020 A. 228.584/VIII-11.208 En cause : MATHIEU Philippe, ayant élu domicile chez Me Laurence MARKEY, avocat, boulevard du Souverain 36 1170 Bruxelles, contre : la zone de police 5269 « La Mazerine », représentée par son collège de police, ayant élu domicile chez Mes Marc UYTTENDAELE et Patricia MINSIER, avocats, rue de la Source 60 1060 Bruxelles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 11 juillet 2019, Philippe Mathieu demande, d’une part, la suspension de l’exécution de « la proposition de sanction de démission d’office du collège de police du 24 mai 2019 [lui] notifiée le 29 mai 2019 […] et la décision définitive du collège de police du 19 juin 2019 [lui] notifiée le 20 juin 2019 et lui infligeant la sanction disciplinaire lourde de la démission d’office […] », et d’autre part, l’annulation des mêmes décisions. II. Procédure L’arrêt n° 246.156 du 21 novembre 2019 a ordonné la suspension de l’exécution de la décision prise le 19 juin 2019 par le collège de police de la partie adverse infligeant au requérant la sanction disciplinaire de la démission d’office, rejeté la demande de suspension pour le surplus et réservé les dépens, en ce compris l’indemnité de procédure. Il a été notifié à la partie adverse le 22 novembre 2019 et à la partie requérante le 29 novembre
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.