id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 01 december 2020 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.104 Rolnummer: A. 222157/Abis-13 Zaak: Arrêt / Arrest 249104 - Divers (institutions, intérieur et pouvoirs locaux) / Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) - 01/12/2020 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2020-12-04 Raadplegingen: 74 - laatst gezien 2026-06-20 01:20 Versie(s): Vertaling in voorbereiding Fiche Arrest nr 249.104 van 1 december 2020 Instellingen, Binnenlandse zaken en lokale besturen - Varia (binnenlandse zaken en lokale besturen) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK ALGEMENE VERGADERING nr. 249.104 van 1 december 2020 in de zaak A. 222.157/Abis-13 In zake: Nathalie LECLAIRE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jérôme Sohier kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181 bus 24 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE GEMEENSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46 bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: Frank VANDENDAEL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Frank Judo kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 8 mei 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 30 maart 2017 van de Vlaamse Minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding, houdende niet-benoeming van verzoekster als voorgedragen kandidaat-voorzitter van de OCMW-raad van Wezembeek-Oppem. Verzoekster vraagt, in het opschrift van haar verzoekschrift, dat de zaak overeenkomstig artikel 93, § 1, van de gecoördineerde wetten op de Raad van Abis-13 - 1/4 State wordt behandeld door de algemene vergadering van de afdeling Bestuursrechtspraak. II. Verloop van de rechtspleging
- Bij arrest nr. 240.939 van 7 maart 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd en is het verzoek tot tussenkomst ingewilligd. De verwerende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend waarmee ze de Raad van State op de hoogte heeft gebracht dat de bestreden beslissing ingetrokken werd. Verzoekster heeft geen memorie van wederantwoord ingediend. Op respectievelijk 12 en 14 september 2018 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Beoordeling
- Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt. Bij het versturen aan verzoekster van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, Abis-13 - 2/4 tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent. Verzoekster heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.
- Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt. Aangezien het verlies aan belang teruggaat op de intrekking van de bestreden beslissing door een ministerieel besluit van 7 mei 2018, is er reden de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. Voorts is er in de gegeven omstandigheden geen reden om de door arrest nr. 240.939 bevolen schorsing met toepassing van artikel 17, § 10, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State op te heffen. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten, begroot op een rolrecht van 400 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. Abis-13 - 3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 1 december 2020, door de algemene vergadering van de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, die was samengesteld uit: de HH. Roger Stevens, eerste voorzitter van de Raad van State, Jacques Jaumotte, voorzitter van de Raad van State, voorzitter van de algemene vergadering, Dierk Verbiest, kamervoorzitter, Johan Lust, kamervoorzitter, Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Geert Debersaques, kamervoorzitter, Eric Brewaeys, kamervoorzitter, Mevr. Colette Debroux, kamervoorzitter, de heer Imre Kovalovszky, kamervoorzitter, Mevr. Pascale Vandernacht, kamervoorzitter, de HH. Yves Houyet, kamervoorzitter, Luc Detroux, kamervoorzitter, bijgestaan door de heer Gregory Delannay, hoofdgriffier. De hoofdgriffier De voorzitter Gregory Delannay Jacques Jaumotte Abis-13 - 4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.104 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.240.939 ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.100 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div