id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 11 décembre 2020 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.210 No Rôle: A. 229989/VIII-11348 Affaire: Arrêt 249210 - Fonction publique fédérale - Recrutement et carrière - 11/12/2020 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2021-01-11 Consultations: 75 - dernière vue 2026-06-20 01:21 Fiche Arrêt no 249.210 du 11 décembre 2020 Fonction publique - Fonction publique fédérale - Recrutement et carrière Décision : Non lieu à statuer Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF. LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE no 249.210 du 11 décembre 2020 A. 229.989/VIII-11.348 En cause : ROMPEN Alexandra, ayant élu domicile rue de la Loignerie 47 4050 Ninane, contre : l’État belge, représenté par le ministre des Finances. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 15 janvier 2020, Alexandra Rompen demande l’annulation de « la décision du Président du Comité de Direction du SPF Finances du 22 novembre 2019 notifiée SPF Finances Cp. In./907.802/MVDW qui [la] déplace […] par mesure d’ordre dans l’intérêt du service à la date de notification à savoir le 25 novembre 2019 ». II. Procédure La partie adverse a déposé le dossier administratif et un mémoire en réponse. Par un courriel du 14 avril 2020, la partie adverse a informé le Conseil d’État du retrait de la décision attaquée. Mme Claudine Mertes, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 93 du règlement général de procédure. Par une ordonnance du 12 octobre 2020, les parties ont été convoquées à l’audience du 11 décembre 2020 et le rapport leur a été notifié. VIII – 11.348 - 1/3 Par un courriel du 26 octobre 2020 et en concertation avec l’auditeur rapporteur, le président de la VIIIe chambre a proposé aux parties que l’affaire soit traitée sans audience publique, pour autant qu’elles soient d’accord. Les parties ont marqué leur accord avec cette proposition. Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois ‘sur le Conseil d’État’, coordonnées le 12 janvier
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.