id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 22 décembre 2020 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.249.311 No Rôle: A. 226799/VIII-11013 Affaire: Arrêt 249311 - Personnel enseignant - Recrutement et carrière - 22/12/2020 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2020-12-31 Consultations: 82 - dernière vue 2026-06-20 00:56 Fiche Arrêt no 249.311 du 22 décembre 2020 Fonction publique - Personnel enseignant - Recrutement et carrière Décision : Désistement Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF VIIIe CHAMBRE no 249.311 du 22 décembre 2020 A. 226.799/VIII-11.013 En cause : VAN KRIEKEN Michel, ayant élu domicile chez Mes Jean BOURTEMBOURG et François BELLEFLAMME, avocats, rue de Suisse 24 1060 Bruxelles, contre : la Haute École Lucia De Brouckère, ayant élu domicile chez Mes Emmanuel JACUBOWITZ et Clémentine CAILLET, avocats, avenue Tedesco 7 1160 Bruxelles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 28 novembre 2018, Michel Van Krieken demande l’annulation de « la décision de la partie adverse du 28 septembre 2018 qui confirme la suspension préventive de l’exercice de ses fonctions au sein de la Haute École Lucia De Brouckère ». Dans son mémoire en réplique, déposé le 18 avril 2019, le même requérant sollicite l’extension de son recours à la décision du 21 mars 2019 par laquelle la partie adverse décide de confirmer pour trois mois supplémentaires la mesure de suspension préventive. II. Procédure Le dossier administratif a été déposé. Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés. VIII – 11.013 - 1/3 Mme Claudine Mertes, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 12 du règlement général de procédure. Le rapport a été notifié aux parties. Les parties ont déposé un dernier mémoire. Par une ordonnance du 27 mai 2020, l’affaire a été fixée à l’audience du 19 juin
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.