Arrest 249506 - Overheidsopdrachten - 18/01/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 18 januari 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.506 Rolnummer: A. 232559/XII-9017 Zaak: Arrest 249506 - Overheidsopdrachten - 18/01/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-01-19 Raadplegingen: 69 - laatst gezien 2026-06-20 00:29 Fiche Arrest nr 249.506 van 18 januari 2021 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 249.506 van 18 januari 2021 in de zaak A. 232.559/XII-9017 In zake:

1. de CV MODERO GERECHTSDEURWAARDERS WEST-VLAANDEREN
2. de NV MODERO GERECHTSDEURWAARDERS ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Butenaerts en Andy Hoedenaeken kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de STAD BRUGGE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de CV GERECHTSDEURWAARDERS BRUGGE-TORHOUT-OOSTENDE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche, Leen De Vuyst en Pieterjan Claeys kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
3. De vordering, ingesteld op 24 december 2020, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de : XII-9017-1/4 “[b]eslissing van 9 november 2020 vanwege de stad Brugge „houdende het niet kiezen van de offerte‟ van verzoekster voor de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp „Raamovereenkomst voor het aanstellen van een gerechtsdeurwaarder voor het verlenen van juridische diensten voor debiteurenbeheer en het uitvoeren van ad hoc opdrachten.‟ (stuk n°1 – kennisgeving van de niet gunning en gunningsverslag)” en de: “[b]eslissing van ongekende datum, doch vermoedelijk eveneens van 9 november 2020, vanwege de stad Brugge „houdende het kiezen van de offerte‟ van een andere inschrijver, vermoedelijk de firma CVBA Gerechtsdeurwaarders Brugge – Torhout – Oostende, voor de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp raamovereenkomst voor het aanstellen van een gerechtsdeurwaarder voor het verlenen van juridische diensten voor debiteurenbeheer en het uitvoeren van ad hoc opdrachten.” II. Verloop van de rechtspleging
4. Met een verzoekschrift van 7 januari 2021 heeft de cv Gerechtsdeurwaarders Brugge-Torhout-Oostende gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 januari 2021, om 11.45 uur. Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht. Advocaat Barbara Speleers, die loco advocaten Stijn Butenaerts en Andy Hoedenaeken verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Charlotte Persoons, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Pieterjan Claeys , die verschijnt voor de tussenkomende partij , zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. XII-9017-2/4 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Tussenkomst
6. De cv Gerechtsdeurwaarders Brugge-Torhout-Oostende blijkt voordeel te halen uit de bestreden beslissing en heeft er belang bij dat de vordering wordt afgewezen. Bijgevolg moet haar verzoek tot tussenkomst worden ingewilligd. IV. Intrekking van de bestreden beslissing
7. Met een beslissing van 11 januari 2021 van het college van burgemeester en schepenen van de stad Brugge is de bestreden beslissing ingetrokken. De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren. V. Kosten In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. BESLISSING
8. Het verzoek van de cv Gerechtsdeurwaarders Brugge-Torhout-Oostende tot tussenkomst wordt ingewilligd.
9. De Raad van State verwerpt de vordering.
10. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van XII-9017-3/4 400 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien januari tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-9017-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.506 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div