Arrest 249759 - Media - 09/02/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 februari 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.759 Rolnummer: A. 228331/IX-9569 Zaak: Arrest 249759 - Media - 09/02/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-02-22 Raadplegingen: 71 - laatst gezien 2026-06-20 00:29 Fiche Arrest nr 249.759 van 9 februari 2021 Onderwijs en cultuur - Media Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK IXe KAMER nr. 249.759 van 9 februari 2021 in de zaak A. 228.331/IX-9569 In zake: de VZW RADIO CLUB FM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christiaan Lesaffer kantoor houdend te 2000 Antwerpen Meir 22-24 bus 2 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE GEMEENSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46 bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de NV B.G.-CONSULTING bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas De Meese en Laura van Kruijsdijk kantoor houdend te 1000 Brussel Joseph Stevensstraat 7 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 juni 2019, strekt tot de nietigverkla- ring van het ministerieel besluit van 5 april 2019 „houdende de erkenning als netwerkradio-omroeporganisatie van B.G. - Consulting, Naamloze vennootschap voor frequentiepakket netwerkradio-omroeporganisatie 4 - ander profiel 2‟. IX-9569-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge- diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De nv B.G.-Consulting heeft een verzoekschrift tot tussen- komst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 14 augustus
3. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij, de verwerende partij en de tussenko- mende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 januari
4. Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitge- bracht. Advocaat Christiaan Lesaffer, die verschijnt voor de verzoe- kende partij, advocaat Bart Staelens, die verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Laura van Kruijsdijk, die verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge- coördineerd op 12 januari
5. IX-9569-2/4 III. Ontvankelijkheid van het beroep
6. De Raad van State heeft het ministerieel besluit van 5 april 2019 „houdende de erkenning als netwerkradio-omroeporganisatie van B.G. - Consulting, Naamloze vennootschap voor frequentiepakket netwerkradio- omroeporganisatie 4 - ander profiel 2‟ reeds vernietigd bij arrest nr. 249.249 van 16 december
7. Dat betekent dat huidig beroep geen voorwerp meer heeft en dus verworpen moet worden. IV. Kosten
8. De verwerende partij stelt dat in deze zaak “noch een winnaar noch een verliezer” is, zodat geen rechtsplegingsvergoeding verschuldigd zou zijn. Zij verwijst “a fortiori” ook naar het auditoraatsverslag, dat aangaf dat het huidige beroep ongegrond was.
9. De verwerende partij betwist alvast niet dat de kosten van rol- recht en bijdrage door haar gedragen moeten worden. Verzoekster heeft voorts verkregen hetgeen zij met haar beroep nastreeft: de nietigverklaring van het bestreden besluit. Een onderzoek en beoor- deling, door de Raad van State, van haar middelen is hiertoe niet meer vereist. Hieruit volgt dat zij beschouwd moet worden als “een winnaar” of, met andere woorden, als de in het gelijk gestelde partij in de zin van artikel 30/1, § 1, eerste lid, RvS-Wet. De gevraagde rechtsplegingsvergoeding valt haar toe. BESLISSING
10. De Raad van State verwerpt het beroep. IX-9569-3/4
11. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nie- tigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 eu- ro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen februari tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Bruno Seutin, staatsraad, Patricia De Somere, staatsraad, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters Geert Van Haegendoren IX-9569-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.759 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div