id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 09 februari 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.762 Rolnummer: A. 231782/IX-9768 Zaak: Arrest 249762 - Examens (onderwijs) - 09/02/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-03-01 Raadplegingen: 68 - laatst gezien 2026-06-20 00:29 Fiche Arrest nr 249.762 van 9 februari 2021 Onderwijs en cultuur - Examens (onderwijs) Beslissing : Afstand van geding Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 249.762 van 9 februari 2021 in de zaak A. 231.782/IX-9768 In zake: Nir BAAZOV bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hilary Rombouts kantoor houdend te 2110 Wijnegem Turnhoutsebaan 212-214 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VZW TACHKEMONI woonplaats kiezend te 2018 Antwerpen Lange Leemstraat 313 bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Fransen kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 220 bus 14 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 16 september 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Tachkemoni van 30 augustus 2020 waarbij aan Nir Baazov een oriënteringsattest C wordt toegekend. II. Verloop van de rechtspleging
- Bij arrest nr. 248.319 van 22 september 2020 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. IX-9768-1/3 Het genoemde arrest is op 30 september 2020 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht. Op 14 december 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge- coördineerd op 12 januari
- III. Beoordeling
- Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
- De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
- Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing. IX-9768-2/3 IV. Kosten
- In het schorsingsarrest is vastgesteld dat de bestreden beslissing is ingetrokken. In die omstandigheden draagt de verwerende partij de kosten. BESLISSING
- De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
- De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen februari tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters Geert Van Haegendoren IX-9768-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.762 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.319 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div
🔗 Vers la source officielle
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.