id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 februari 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.873 Rolnummer: A. 227452/X-17445 Zaak: Arrest 249873 - Onbewoonbare en ongezonde/onveilige woningen - 23/02/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-03-18 Raadplegingen: 66 - laatst gezien 2026-06-20 00:27 Fiche Arrest nr 249.873 van 23 februari 2021 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Onbewoonbare en ongezonde/onveilige woningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 249.873 van 23 februari 2021 in de zaak A. 227.452/X-17.445 In zake : de NV DUANA bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Gheysens kantoor houdend te 8560 Wevelgem Lode de Boningestraat 39 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Walter Muls kantoor houdend te 1000 Brussel A. Dansaertstraat 92 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: de BURGEMEESTER VAN DE GEMEENTE KORTEMARK bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kurt Vanlerberghe kantoor houdend te 8600 Diksmuide Woumenweg 109 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 4 februari 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding van 6 december 2018 ‘houdende ongeschikt- en onbewoonbaarverklaring van de woning gelegen Vijfhuishoekstraat 15 te 8610 Kortemark’, in zoverre de minister zich daarin “onbevoegd ver[klaart] met betrekking tot de […] herhuisvestingskosten die ten onrechte ten laste van Duana gelegd worden en die, ten onrechte, stelt dat er geen beroep daartegen openstaat bij de Minister”. X-17.445-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. De burgemeester van de gemeente Kortemark heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 5 april
- Eerste auditeur Ann Van den Broeck heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 15 januari
- Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Marijn Serneels, die loco advocaat Walter Muls verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Samuel Mens, die loco advocaat Kurt Vanlerberghe verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Ann Van den Broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- X-17.445-2/4 III. Feiten
- Op 14 augustus 2018 beslist de burgemeester van de gemeente Kortemark de woning gelegen aan de Vijfhuishoekstraat 15 te 8610 Kortemark, toentertijd eigendom van verzoekster, “cfr. art. 15 Vlaamse Wooncode” ongeschikt en onbewoonbaar te verklaren. Tevens worden, luidens de beslissing, bepaalde herhuisvestingskosten verhaald op de eigenaar. In haar beroepschrift bij de Vlaamse minister bevoegd voor wonen verzet verzoekster zich tegen de ongeschikt- en onbewoonbaarverklaring, en vraagt zij minstens de maatregel in verband met het verhalen van de herhuisvestingskosten af te wijzen. In de beslissing van 6 december 2018 over het beroep, overweegt de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Inburgering, Wonen, Gelijke Kansen en Armoedebestrijding onder meer: “dat tegen een beslissing van de burgemeester om de kosten van herhuisvesting te verhalen op de eigenaar, geen beroep open staat bij de minister bevoegd voor Wonen; dat de minister bevoegd voor Wonen enkel bevoegd is om een uitspraak te doen over het beroep tegen het besluit van de burgemeester om de woning ongeschikt en onbewoonbaar te verklaren en niet over het beroep tegen de beslissing van de burgemeester om de kosten van herhuisvesting te verhalen op de eigenaar.” IV. Kortedebattenprocedure
- Volgens de tussenkomende partij is verzoeker zonder belang: er werden geen kosten van herhuisvesting op verzoekster verhaald “omdat er eenvoudigweg geen kosten van herhuisvesting zijn”; de burgemeester hoefde niet tot herhuisvesting over te gaan, zodat de beslissing om de betrokken kosten te verhalen zonder voorwerp is. X-17.445-3/4
- Dat wordt door verzoekster niet betwist, niet in haar memorie van wederantwoording en niet ter terechtzitting, waarop zij aanwezig noch vertegenwoordigd is.
- Er is bijgevolg reden om het beroep bij gebrek aan belang als onontvankelijk te verwerpen. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- De Raad van State verwijst verzoekster in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op het rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een aan de verwerende partij verschuldigde rechtsplegings- vergoeding van 700 euro. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig februari tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-17.445-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.873 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div