← België

Arrest 250073 - Overheidsopdrachten - 11/03/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.073 Rolnummer: A. 232964/XII-9041 Zaak: Arrest 250073 - Overheidsopdrachten - 11/03/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-03-12 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-06-20 00:33 Fiche Arrest nr 250.073 van 11 maart 2021 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 250.073 van 11 maart 2021 in de zaak A. 232.964/XII-9041 In zake: de NV MIKO COFFEE SERVICE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Wouters kantoor houdend te 2600 Antwerpen - Berchem Borsbeeksebrug 36 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de GEMEENTE MAASMECHELEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

  1. De vordering, ingesteld op 19 februari 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van: “- [d]e beslissing van [de gemeente Maasmechelen] dd. 30 oktober 2020 waarbij goedkeuring werd gegeven om de overheidsopdracht voor leveringen met als voorwerp „Levering koffie en bijhorende apparaten/automaten 2021 met stilzwijgende verlenging voor 2022, 2023 & 2024‟, in mededinging te stellen via de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking; - [d]e beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen dd. 29 januari 2021 zoals gevoegd bij het aangetekend schrijven van de gemeente Maasmechelen dd. 4 februari 2021 waarbij wordt beslist om de overheidsopdracht voor leveringen met als voorwerp „Levering koffie en bijhorende apparaten/automaten 2021 met stilzwijgende verlenging voor 2022, 2023 & 2024‟, voorwerp van het bestek 20/260, te gunnen aan de bv Jacobs Douwe Egberts pro be[...].” XII-9041-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 maart 2021, om 10.30 uur. Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht. Advocaat Geert Van Engelghem, die loco advocaat Joris Wouters verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Charlotte Persoons, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  3. III. Intrekking van de bestreden beslissing
  4. Met een beslissing van 26 februari 2021 van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Maasmechelen is de bestreden beslissing ingetrokken. De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren. BESLISSING
  5. De Raad van State verwerpt de vordering.
  6. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. XII-9041-2/3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf maart tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Dierk Verbiest XII-9041-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.073 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.