Arrest 250115 - Financiële tegemoetkomingen - 16/03/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 16 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.115 Rolnummer: A. 230172/X-17665 Zaak: Arrest 250115 - Financiële tegemoetkomingen - 16/03/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-03-30 Raadplegingen: 69 - laatst gezien 2026-06-20 00:29 Fiche Arrest nr 250.115 van 16 maart 2021 Sociale zaken en volksgezondheid - Financiële tegemoetkomingen Beslissing : Afstand Depersonalisatie Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Xe KAMER nr. 250.115 van 16 maart 2021 in de zaak A. 230.172/X-17.665 In zake: XXXX bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Niels Vansimpsen kantoor houdend te 2340 Beerse Vrijwilligersstraat 43 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Walter Muls kantoor houdend te 1000 Brussel A. Dansaertstraat 92 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 7 februari 2020, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de Afdeling Toezicht van het Agentschap Wonen-Vlaanderen […] van 9 december 2019, waarbij het verhaal van [XXXX] tegen de beslissing van het Agentschap Wonen-Vlaanderen – Afdeling Financiële Instrumenten tot stopzetting van de uitbetaling van de huurpremie, ongegrond wordt bevonden”. II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 248.359 van 25 september 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. X-17.665-1/3 Het genoemde arrest is op 6 oktober 2020 aan verzoekster ter kennis gebracht. Op 17 december 2020 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoekster de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. Verzoekster heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge- coördineerd op 12 januari 1973 (hierna: Raad van State-wet). III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing. X-17.665-2/3 BESLISSING
6. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
7. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding die verschuldigd is aan de verwerende partij, en, gelet op artikel 30/1, § 2, tweede lid, van de Raad van State-wet, 140 euro bedraagt.
8. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoekster niet bekendgemaakt. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien maart tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-17.665-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.115 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div