Arrest 250192 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 23/03/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.192 Rolnummer: A. 224826/X-17197 Zaak: Arrest 250192 - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) - 23/03/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-03-30 Raadplegingen: 69 - laatst gezien 2026-06-20 00:28 Fiche Arrest nr 250.192 van 23 maart 2021 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Varia (ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu) Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 250.192 van 23 maart 2021 in de zaak A. 224.826/X-17.197 In zake : de VERENIGING DER PAROCHIALE WERKEN VAN DE PAROCHIE SINT-ANTONIUS VAN PADUA TE GENTBRUGGE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jean-Jacques Gernay kantoor houdend te 9000 Gent Molenaarsstraat 111/1A bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de STAD GENT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Vanlee kantoor houdend te 9830 Sint-Martens-Latem K.L. Maenhoutstraat 53 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 20 maart 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Gent van 1 februari 2018 waarbij de vrijstelling van belasting op verwaarloosde woningen en gebouwen voor de woningen gelegen te Louis Van Houttestraat 50 en 52 te 9050 Gentbrugge voor het aanslagjaar 2017 geweigerd wordt. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. X-17.197-1/5 Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting en zijn er met een e-mail van 1 december 2020 van verwittigd geworden dat de vraag kan rijzen of het beroep een geschil betreft waarvan de kennisneming niet de Raad van State toekomt. De terechtzitting heeft plaatsgevonden op 4 december
3. Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht. Advocaat Laurens Mertens, die loco advocaat Jean-Jacques Gernay verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Bart Vanlee, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Feiten
5. Verzoekster is eigenaar van de woningen te 9050 Gentbrugge, Louis Van Houttestraat 50 en
6. Met brieven van 10 augustus 2016 deelt de verwerende partij verzoekster mee dat werd vastgesteld dat deze woningen verwaarloosd zijn. X-17.197-2/5 Met een schrijven van 7 juni 2017 meldt de verwerende partij dat er binnenkort (weer) belasting op verwaarlozing moet worden betaald voor de woningen te Louis Van Houttestraat 50 en 52 “voor zover op die datum geen vrijstelling van de belasting verleend werd”. Verzoekster vraagt op 22 december 2017 vrijstelling van de belasting aan. Het college van burgemeester en schepenen stelt op 1 februari 2018 vast dat verzoekster voor het aanslagjaar 2017 belast werd in het kader van het belastingreglement op verwaarloosde woningen en gebouwen en vrijstelling van belasting vraagt wegens overmacht. Besloten wordt geen vrijstelling van belasting te geven voor het aanslagjaar
7. Dit is de bestreden beslissing. IV. Rechtsmacht
8. Door de stad Gent wordt voor het aanslagjaar 2017 een belasting geheven op de woningen en gebouwen die, zoals de panden van verzoekster, opgenomen zijn in de inventaris van verwaarloosde woningen en gebouwen. Artikel 15, 12, van het belastingreglement voorziet in de volgende vrijstelling: “wanneer de verwaarlozing uitsluitend het gevolg is van overmacht, d.w.z. te wijten is aan redenen buiten de wil van de zakelijk gerechtigde van wie redelijkerwijze niet kan verwacht worden dat hij een einde stelt aan de verwaarlozing.” De vrijstelling kan worden verleend op gemotiveerd verzoek van de houder van het zakelijk recht.
9. De bestreden beslissing waarbij “op grond van” het hiervoor vermelde artikel 15 wordt geweigerd verzoekster voor het aanslagjaar 2017 van de X-17.197-3/5 belasting vrij te stellen, is een geschil betreffende de toepassing van een belastingwet. Gelet op artikel 569, eerste lid, 32°, van het Gerechtelijk Wetboek behoort de kennisneming van zo een geschil de rechtbank van eerste aanleg toe.
10. Ambtshalve wordt vastgesteld dat de Raad van State zonder rechtsmacht is.
11. De verwerende partij heeft verzoekster bij de kennisgeving van de bestreden beslissing ten onrechte meegedeeld dat zij tegen de beslissing bij de Raad van State een beroep tot nietigverklaring kon instellen. Dit verantwoordt dat het rolrecht te haren laste wordt gelegd. BESLISSING
12. De Raad van State verwerpt het beroep.
13. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro. X-17.197-4/5 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig maart tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Johan Lust X-17.197-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.192 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div