id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 23 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.197 Rolnummer: A. 232418/V-2005 Zaak: Arrest 250197 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 23/03/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-04-19 Raadplegingen: 94 - laatst gezien 2026-06-20 00:27 Versie(s): Vertaling FR Fiche Arrest nr 250.197 van 23 maart 2021 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Verwerping Inwilliging tussenkomst Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE Ve KAMER nr. 250.197 van 23 maart 2021 in de zaak A. 232.418/V-2005 In zake:
- de BV SENIORS CARE-ION
- de NV MAJIC HOLDING
- de NV COFINIMMO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristiaan Caluwaerts en Joachim Lebeer kantoor houdend te 2600 Berchem Potvlietlaan 4 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tangui Vandenput, Patrik De Maeyer en Dominique Vermer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: la RADIO-TÉLÉVISION BELGE DE LA COMMUNAUTÉ FRANÇAISE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten France Maussion, Olivier Di Giacomo, Renaud Smal en Guan Schaiko kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- V-2005-1/6 I. Voorwerp van de vordering
- De vordering, ingediend op 8 december 2020, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van de gemachtigde ambtenaar van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 20 oktober 2020 waarbij de op 7 februari 2020 aan de ‘Radio-Télévision Belge de la Communauté Française’ (hierna: de Rtbf) verleende stedenbouwkundige vergunning ingetrokken wordt en aan de Rtbf opnieuw de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het gedeeltelijk afbreken en heropbouwen van een omroepgebouw op een terrein gelegen aan de August Reyerslaan 52 te Schaarbeek (hierna: het Rtbf-terrein). II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een nota en een administratief dossier ingediend. Met een verzoekschrift van 4 januari 2021 heeft de Rtbf gevraagd om in het administratief kort geding te mogen tussenkomen. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 maart
- Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaten Jannick Grauwels en Eva Bruyninx, die loco advocaten Kristiaan Caluwaerts en Joachim Lebeer verschijnen voor de verzoekende partijen, advocaat Julien Jouve, die loco advocaten Tangui Vandenput, Patrik De Maeyer en Dominque Vermer verschijnt voor de V-2005-2/6 verwerende partij en advocaat Guan Schaiko en Olivier Di Giacomo, die verschijnen voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge- coördineerd op 12 januari
- III. Feiten
- Er wordt verwezen naar de feitenuiteenzetting in ’s Raads tussenarrest nr. 248.543 van 9 oktober 2020 (zaak A. 230.471/V-2000). 4.
- Op 15 december 2020 leggen de verzoekende partijen bij de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel een eenzijdig verzoekschrift neer waarin zij onder meer vragen om de Rtbf te bevelen de nooduitgang van hun woonzorgcentrum en de beweerde evacuatieweg over het Rtbf-terrein vrij en toegankelijk te maken. 4.
- Bij beschikking van 15 december 2020 beveelt de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel de Rtbf – onder verbeurte van een dwangsom – de nooduitgang en de evacuatieweg uit het woonzorgcentrum vrij en toegankelijk te maken, zowel voor de hulpdiensten als voor evacuatie van de verdieping -1 (hierna: de beschikking van 15 december 2020).
- Met een vonnis van 8 februari 2021 bevestigt de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel de beschikking van 15 december 2020 in zoverre ze de Rtbf beveelt de nooduitgang en de evacuatieweg uit het woonzorgcentrum vrij en toegankelijk te maken, zowel voor V-2005-3/6 de hulpdiensten als voor evacuatie van de verdieping -1 (hierna: het vonnis van 8 februari 2021). IV. Tussenkomst
- Het verzoek tot tussenkomst van de Rtbf, houder van de bestreden vergunning, moet worden ingewilligd. V. Regelmatigheid van de rechtspleging
- De tussenkomende partij vraagt dat alle stukken die de verzoekende partijen hebben neergelegd na het indienen van hun vordering – waaronder de beschikking van 15 december 2020 en het vonnis van 8 februari 2021 – uit het debat worden geweerd.
- Alvast wat betreft de beschikking van 15 december 2020 en het vonnis van 8 februari 2021, is de vraag van de tussenkomende partij niet terecht. Anders dan deze partij voorhoudt, betreffen deze stukken immers nieuwe relevante feiten die dateren van na de indiening van de onderhavige vordering. Deze twee stukken worden dus niet buiten het debat gehouden. VI. Onderzoek van de schorsingsvoorwaarden Algemeen
- Gelet op artikel 17, § 1, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan slechts tot schorsing van de tenuitvoerlegging van een akte of een reglement worden besloten op voorwaarde, onder meer, dat de zaak te spoedeisend is voor een behandeling ervan in een beroep tot nietigverklaring. V-2005-4/6 Artikel 17, § 2, schrijft voor dat het verzoekschrift tot schorsing een uiteenzetting moet bevatten van de feiten die volgens de indiener de spoedeisendheid verantwoorden die ter ondersteuning van het verzoekschrift wordt aangevoerd. Uiteenzetting in het verzoekschrift
- In hun verzoekschrift zetten de verzoekende partijen met betrekking tot de spoedeisendheid uiteen dat de nooduitgang en de evacuatieweg uit het woonzorgcentrum ontoegankelijk worden gemaakt door de aan de gang zijnde uitvoering van de bestreden vergunning. Indien de Raad van State de schorsing niet beveelt kunnen – in geval van een calamiteit – de hulpdiensten niet ter plaatse komen en de bewoners van de verdieping -1 niet worden geëvacueerd. Beoordeling
- Ter terechtzitting erkennen de verzoekende partijen dat de Rtbf inmiddels – in uitvoering van de beschikking van 15 december 2020 en het vonnis van 8 februari 2021 – de nooduitgang en de evacuatieweg uit het woonzorgcentrum vrij en toegankelijk heeft gemaakt, zodat in geval van een calamiteit de hulpdiensten ter plaatse kunnen komen en de bewoners van de verdieping -1 kunnen worden geëvacueerd.
- Terecht wijst de verwerende partij er op dat de in het verzoekschrift geuite vrees op vandaag niet meer actueel is, ten gevolge van de uitvoering van de beschikking van 15 december 2020 en het vonnis van 8 februari
- Uit een en ander volgt dat de aangevoerde spoedeisendheid achterhaald is, zodat ze niet kan worden aangenomen. V-2005-5/6 Aldus blijkt dat alvast één van de cumulatieve grondvoorwaarden voor een schorsing niet is vervuld en dat bijgevolg de voorliggende vordering in haar geheel dient te worden verworpen. BESLISSING
- Het verzoek van de ‘Radio-Télévision Belge de la Communauté Française’ tot tussenkomst wordt ingewilligd.
- De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig maart tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Ve kamer, samengesteld uit: Jan Clement, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Jan Clement V-2005-6/6 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.197 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.046 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div