← België

Arrest 250281 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 31/03/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 31 maart 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.281 Rolnummer: A. 223910/IX-9193 Zaak: Arrest 250281 - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan - 31/03/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-04-06 Raadplegingen: 69 - laatst gezien 2026-06-20 00:29 Fiche Arrest nr 250.281 van 31 maart 2021 Openbaar ambt - Federaal openbaar ambt - Aanwerving en loopbaan Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 250.281 van 31 maart 2021 in de zaak A. 223.910/IX-9193 In zake : Marleen WIJNENDAELE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Evert Vervaet kantoor houdend te 2800 Mechelen Grote Nieuwedijkstraat 417 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de HULPKAS VOOR WERKLOOSHEIDSUITKERINGEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Alexander De Becker kantoor houdend te 1170 Brussel Vorstlaan 90 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het beroep, ingesteld op 30 november 2017, strekt tot de nietigverklaring van: “het besluit van het beheerscomité van de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen […] van 21 september 2017, waarbij een beslissing werd getroffen in het kader van de bevorderingen tot de graad van administratief assistent in het Hoofdbestuur (uitvoering van de omzendbrief CIN 2017/055 van 15 juni 2017) en o.a. mevrouw [I.L.] werd gepromoveerd voor de standplaats Hoofdbestuur, afdeling SGS, en waarbij impliciet de kandidatuur van mevrouw Marleen Wijnendaele […] niet werd aanvaard en derhalve verzoekende partij niet werd gepromoveerd, en waarbij impliciet de vacant verklaring in de omzendbrieven CIN2016/017 en CIN2016/040 voor een tweede betrekking bij het Hoofdbestuur, afdeling SGS, respectievelijk afdeling FIN, werd ingetrokken.” IX-9193-1/5 II. Verloop van de rechtspleging
  2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij en de verwerende partij hebben een laatste memorie ingediend. Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 februari
  3. Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht. Advocaat Evert Vervaet, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Alexander De Becker, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. IX-9193-2/5 III. Ontvankelijkheid Standpunt van de verwerende partij
  5. Met een brief van 19 oktober 2020 deelt de raadsman van de verwerende partij aan de Raad van State mee dat het beheerscomité van de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen bij beslissing van 9 juli 2020 verzoekster met ingang van 1 augustus 2017 heeft bevorderd door overgang naar het hogere niveau tot de graad van administratief assistent bij het departement SGS (Hoofdbestuur) van de verwerende partij. Volgens de verwerende partij “trekt [deze beslissing] (minstens impliciet) de bestreden beslissing in” en moet worden aangenomen dat “[a]ls gevolg van deze beslissing […] het hangende verzoek van mevrouw Wijnendaele zonder voorwerp [is] geworden aangezien zij geen groter rechtsherstel meer kan bekomen dan zij als gevolg van deze beslissing bekomen heeft”. Beoordeling
  6. Uit de beslissing van 9 juli 2020 van het beheerscomité van de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen blijkt dat verzoekster met uitwerking op 1 augustus 2017 wordt bevorderd door overgang naar het hogere niveau tot de graad van administratief assistent bij het departement SGS van het hoofdbestuur van de verwerende partij. De bestreden beslissing – inzonderheid de bevordering van [I.L.] – wordt evenwel niet ingetrokken, zodat de stelling van de verwerende partij dat het beroep zonder voorwerp is geworden, niet kan worden bijgevallen. Wel kan worden aangenomen dat verzoekster in de loop van het geding heeft verkregen wat zij met het voorliggende beroep beoogde, namelijk zelf met uitwerking op 1 augustus 2017 te worden bevorderd door overgang naar het hogere niveau tot de graad van administratief assistent in een door haar geambieerde betrekking bij het departement SGS van het hoofdbestuur IX-9193-3/5 van de Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen. Dit noopt tot het besluit dat verzoekster niet langer blijk geeft van het rechtens vereiste belang bij het beroep. Dienvolgens dient het beroep als onontvankelijk te worden verworpen. IV. Kosten
  7. Aangezien het teloorgaan van het belang van verzoekster bij het voorliggende beroep toe te schrijven is aan een handeling van de verwerende partij – de voornoemde beslissing van 9 juli 2020 – past het om de verwerende partij de gedingkosten te laten dragen. BESLISSING
  8. De Raad van State verwerpt het beroep.
  9. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. IX-9193-4/5 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenendertig maart tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Bruno Seutin IX-9193-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.281 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.