Arrest 250357 - Bedrijfsrevisoren - 21/04/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 21 april 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.357 Rolnummer: A. 232167/XIV-38519 Zaak: Arrest 250357 - Bedrijfsrevisoren - 21/04/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-04-29 Raadplegingen: 69 - laatst gezien 2026-06-20 00:33 Fiche Arrest nr 250.357 van 21 april 2021 Beroepen - Bedrijfsrevisoren Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER nr. 250.357 van 21 april 2021 in de zaak A. 232.167/XIV-38.519 In zake :

1. XXXX
2. de CVBA BOUDEWIJN VAN USSEL & CO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrick Hofströssler en Aube Wirtgen kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Filiep Deruyck kantoor houdend te 2000 Antwerpen Léon Stynenstraat 75C tegen : het COLLEGE VAN TOEZICHT OP DE BEDRIJFSREVISOREN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Maartje Jongbloet en Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
3. De op 11 en 23 december 2020 ingediende verzoekschriften, strekken respectievelijk tot de schorsing van de tenuitvoerlegging en de nietigverklaring van de beslissing van het college van Toezicht op de Bedrijfsrevisoren van 26 oktober 2020, waarbij eerste verzoekers hoedanigheid van bedrijfsrevisor wordt ingetrokken. XIV- 38.519-1/4 II. Verloop van de rechtspleging
4. Bij arrest nr. 248.950 van 16 november 2020 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen. De verwerende partij heeft een nota ingediend. Eerste auditeur Anja Somers heeft een verslag opgesteld. Per e-mail van 25 maart 2021 en in samenspraak met de auditeur-verslaggever, heeft de kamervoorzitter van de XIVe kamer aan de partijen voorgesteld om de zaak te behandelen zonder openbare terechtzitting, voor zover ze daarmee akkoord gaan. De partijen hebben met dat voorstel ingestemd. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Verzoek tot afstand
6. Met een op 11 december 2020 ingediend verzoekschrift vorderen de verzoekende partijen de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing. Bij brief van 23 december 2020 doen de verzoekende partijen afstand van deze vordering tot schorsing. Met een op 23 december 2020 ingediend enig verzoekschrift vorderen de verzoekende partijen zowel de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing, als de nietigverklaring ervan. Bij brief van 22 maart 2021 doen de verzoekende partijen afstand van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring. XIV- 38.519-2/4 Alsdan kan, gelet op artikel 30, § 5 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, de Raad van State in één en hetzelfde arrest uitspraak doen over de vordering tot schorsing en over het verzoekschrift tot nietigverklaring zonder dat de voortzetting van de procedure kan worden gevorderd en is het recht dat daarmee verband houdt niet verschuldigd. IV. Anonimisering
7. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ vragen de verzoekende partijen dat bij de publicatie van het arrest hun identiteit niet wordt opgenomen. Dit verzoek wordt ingewilligd wat eerste verzoeker betreft.
8. Luidens artikel 2, eerste lid, van het genoemde koninklijk besluit van 7 juli 1997 kan bij de publicatie van het arrest de identiteit van natuurlijke personen, op uitdrukkelijk verzoek van een natuurlijke persoon die partij is bij een geschil dat bij de Raad van State aanhangig is, worden weggelaten. Deze mogelijkheid staat te dezen dus niet open voor de tweede verzoekende partij, die een rechtspersoon is. Het verzoek wordt bijgevolg niet ingewilligd wat de tweede verzoekende partij betreft. BESLISSING
9. De Raad van State verleent akte van de afstand.
10. De verzoekers worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. XIV- 38.519-3/4
11. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van eerste verzoeker niet bekendgemaakt. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig april tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Debersaques. XIV- 38.519-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.357 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.950 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div