id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 20 mai 2021 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.644 No Rôle: A. 226614/VIII-10992 Affaire: Arrêt 250644 - OIP - Recrutement et carrière - 20/05/2021 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2021-06-09 Consultations: 72 - dernière vue 2026-06-19 23:59 Fiche Arrêt no 250.644 du 20 mai 2021 Fonction publique - OIP - Recrutement et carrière Décision : Non lieu à statuer Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LE PRÉSIDENT DE LA VIIIe CHAMBRE no 250.644 du 20 mai 2021 A. 226.614/VIII-10.992 En cause : GODEAU Véronique, ayant élu domicile chez Me Philippe VERSAILLES, avocat, rue Saint Jacques 32 5000 Namur, contre : la société anonyme de droit public bpost, ayant élu domicile chez Mes Chris VAN OLMEN et Vincent VUYLSTEKE, avocats, avenue Louise 221 1050 Bruxelles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 31 octobre 2018, Véronique Godeau demande l’annulation de « la décision du 2 mai 2018 de la société anonyme de droit public BPOST qui informe la requérante qu’elle est admise à la pension prématurée définitive avec effet au 1er mai 2018 ». II. Procédure Un arrêt n° 246.849 du 27 janvier 2020 a ordonné la réouverture des débats, a remis l’affaire sine die et a réservé les dépens. Il a été notifié aux parties. Par une ordonnance du 9 mars 2021, l’affaire a été fixée à l’audience du 30 avril 2021 et les parties ont été informées qu’elle sera traitée par une chambre composée d’un membre. M. Luc Detroux, président de chambre, a exposé son rapport. VIII - 10.992 - 1/3 Me Aurélie Caruso, loco Me Philippe Versailles, avocat, comparaissant pour la partie requérante, et Me Vincent Vuylsteke, avocat, comparaissant pour la partie adverse, ont été entendus en leurs observations. Mme Valérie Michiels, premier auditeur au Conseil d’État, a été entendue en son avis conforme. Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.