← België

Arrest 250661 - Leger en bijzondere korps - Aanwerving en loopbaan - 25/05/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 25 mei 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.661 Rolnummer: A. 226043/IX-9457 Zaak: Arrest 250661 - Leger en bijzondere korps - Aanwerving en loopbaan - 25/05/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-05-27 Raadplegingen: 70 - laatst gezien 2026-06-20 00:26 Fiche Arrest nr 250.661 van 25 mei 2021 Openbaar ambt - Leger en bijzondere korps - Aanwerving en loopbaan Beslissing : heropening debatten Opnieuw vastgesteld Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK IXe KAMER nr. 250.661 van 25 mei 2021 in de zaak A. 226.043/IX-9457 In zake : Hans GOOS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carine Flamend kantoor houdend te 1930 Zaventem Leuvensesteenweg 510 bus 32 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Defensie Tussenkomende partij : Eric JUYVYNS die woonplaats kiest bij de Algemene Centrale der Openbare Diensten gevestigd te 1000 Brussel Fontainasplein 9-11 -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het beroep, ingesteld op 30 augustus 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e benoeming van 22 onderofficieren met ingang van 26 juni 2018 in de graad van adjudant-chef in het kader van de beroepsofficieren van de Krijgsmacht, meer specifiek de Landmacht in de vakrichtingen ‘Inwerkingstelling van Grondwapensystemen’ (GS), ‘Instelling van luchtwapensystemen’ (AS) en ‘Inwerkingstelling van marinewapensystemen’ (NS), aanbevolen door het bevorderingscomité (OOffr 2) HOO 2018”. IX-9457-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eric Juyvyns heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 8 januari
  3. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij, de verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 april
  4. Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht. Advocaat Gauthier Baudts, die loco advocaat Carine Flamend verschijnt voor de verzoekende partij en majoor Maarten Kerckhofs, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  5. IX-9457-2/3 III. Heropening van het debat
  6. Na het sluiten van het debat is gebleken dat verzoeker sinds 1 april 2021 met pensioen is. Dit doet vragen rijzen over verzoekers actueel belang. Aangezien er over dit nieuwe gegeven geen debat is gevoerd, is er grond om de zaak opnieuw op te roepen. BESLISSING
  7. De Raad van State heropent het debat.
  8. De zaak wordt opnieuw opgeroepen op de openbare terechtzitting van 14 juni 2021, om 15.30 uur. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijfentwintig mei tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, Bruno Seutin, staatsraad, Patricia De Somere, staatsraad, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren IX-9457-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.661 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.541 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.