id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 08 juni 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.820 Rolnummer: A. 226775/XIV-37882 Zaak: Arrest 250820 - Federale en lokale politie – Aanwerving en loopbaan - 08/06/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-06-16 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-06-20 00:34 Fiche Arrest nr 250.820 van 8 juni 2021 Openbaar ambt - Federale en lokale politie – Aanwerving en loopbaan Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK XIVe KAMER nr. 250.820 van 8 juni 2021 in de zaak A. 226.775/XIV-37.882 In zake : Wim Van HULLE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het beroep, ingesteld op 23 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 14 augustus 2018 van de Nationale Selectiecommissie voor hogere officieren waarbij het bezwaar van verzoeker ongegrond wordt verklaard en zij haar eerder genomen beslissing van 26 juni 2018 bevestigt waarbij zij de kandidatuur van verzoeker voor de toekenning van de loonschaal O7 - Referentiejaar 2006 niet-ontvankelijk acht. II. Verloop van de rechtspleging Bij arrest nr. 250.086 van 11 maart 2021 werd het debat heropend. XIV-37.882-1/5 De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 april 2021 om 14u
- Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht. Advocaat Flore Aerens, die loco advocaat Peter Crispyn verschijnt voor verzoeker, en advocaat Gautier De Wachter, die loco advocaat Stijn Butenaerts verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Feiten 3.
- De feiten zijn uiteengezet in het tussenarrest nr. 250.086 van 11 maart
- Er wordt naar verwezen. IV. Onderzoek van de middelen A. Vooraf
- Bij tussenarrest nr. 250.086 van 11 maart 2021 is het eerste middel ongegrond en het derde middel niet-ontvankelijk bevonden. Inzake het tweede middel werd het debat heropend “zoals nader bepaald in het beschikkend gedeelte wat de grief betreft inzake de vereiste loonschaal O7 die hoofdcommissaris van politie P. Vd. C. daadwerkelijk moest genieten op het ogenblik dat hij als plaatsvervanger deelnam aan de XIV-37.882-2/5 werkzaamheden van de Nationale Selectiecommissie voor hogere officieren.” Het middel werd voor het overige verworpen. In het beschikkend gedeelte van het voornoemde tussenarrest beveelt de Raad van State de verwerende partij “het administratief dossier binnen acht dagen na de kennisgeving van het onderhavige arrest te vervolledigen met het stuk of de stukken betreffende de loonschaal die de bij artikel 5 van het ministerieel besluit van 22 december 2017 als plaatsvervangend lid aangewezen hoofdcommissaris van politie P. Vd. C., daadwerkelijk genoot op het ogenblik dat hij als plaatsvervanger deelnam aan de werkzaamheden van de Nationale Selectiecommissie voor hogere officieren.” B. Het tweede middel Uiteenzetting van het middel
- Het standpunt van verzoeker is uiteengezet in het voornoemde tussenarrest. Er wordt naar verwezen. Beoordeling
- Thans is, na het tussenarrest, enkel nog aan de orde de grief dat de Nationale Selectiecommissie voor hogere officieren ongeldig was samengesteld omdat niet blijkt dat hoofdcommissaris van politie P. Vd. C. daadwerkelijk de reglementair vereiste loonschaal O7 genoot op het ogenblik dat hij als plaatsvervanger deelnam aan de werkzaamheden van de Nationale Selectiecommissie voor hogere officieren.
- Met een brief van 19 maart 2021 legt de verwerende partij een uittreksel uit het Belgisch Staatsblad van 2 juni 2005 neer, waarin is bekendgemaakt dat bij koninklijk besluit van 22 april 2005 en met ingang van XIV-37.882-3/5 1 januari 2002, de loonschaal O7 werd toegekend aan onder meer hoofdcommissaris van politie P. Vd. C.
- Uit dit niet-betwiste stuk volgt dat hoofdcommissaris van politie P. Vd. C. op het ogenblik dat hij als plaatsvervanger deelnam aan de werkzaamheden van de Nationale Selectiecommissie voor hogere officieren. daadwerkelijk de loonschaal O7 genoot. In de mate dat verzoeker uitgaat van een ander standpunt, mist zijn kritiek feitelijke grondslag.
- Het tweede middel is in zijn geheel ongegrond. BESLISSING
- De Raad van State verwerpt het beroep.
- Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij. XIV-37.882-4/5 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht juni tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, Carlo Adams, staatsraad, Kaat Leus, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier. De griffier De voorzitter Johan Pas Geert Debersaques XIV-37.882-5/5 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.820 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.086 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div