Arrest 250855 - Dierenwelzijn - 10/06/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 10 juni 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.855 Rolnummer: A. 232915/VII-41020 Zaak: Arrest 250855 - Dierenwelzijn - 10/06/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-06-17 Raadplegingen: 65 - laatst gezien 2026-06-20 00:32 Fiche Arrest nr 250.855 van 10 juni 2021 Sociale zaken en volksgezondheid - Dierenwelzijn Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 250.855 van 10 juni 2021 in de zaak A. 232.915/VII-41.020 In zake : Melissa VAN CAUWENBERGH woonplaats kiezend te 3000 Leuven Sint-Maartensdal 3, bus 0017 waar woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 januari 2021, strekt tot de nietigverklaring van de bestemmingsbeslissing, ondertekend door de secretaris-generaal van het departement Omgeving van de Vlaamse overheid op 25 november 2020, waarbij de hond van verzoekster definitief in volle eigendom wordt gegeven aan het dierenasiel dat daarmee instemt. II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 juni
3. Kamervoorzitter Eric Brewaeys heeft verslag uitgebracht. VII-41.020-1/3 Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Feiten
5. Verzoekster meldt in haar inleidende akte dat de hond reeds door het asiel werd geplaatst in een adoptiefamilie. Uit het verzoekschrift blijkt dat de betrachting van haar beroep bij de Raad van State erin bestaat om zelf de hond te adopteren. Met deze omschrijving heeft verzoekster zelf de grenzen van haar belang omschreven. Er is geen enkele mogelijkheid meer dat de verwerende partij kan beslissen, gelet op de plaatsing door het asiel van de hond in een adoptiefamilie, om het dier terug te geven aan verzoekster. Enige schade die door de bestreden beslissing zou zijn ontstaan, kan niet meer worden hersteld door een vernietiging van de bestreden bestemmingsbeslissing. Verzoeksters recht van toegang tot de rechter wordt niet in het gedrang gebracht. Er staan voor haar immers nog andere juridische actiemogelijkheden open om desgevallend schadeherstel te verkrijgen. BESLISSING
6. De Raad van State verwerpt het beroep.
7. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro. VII-41.020-2/3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien juni tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Eric Brewaeys, kamervoorzitter bijgestaan door Bart Tettelin, griffier. De griffier De voorzitter Bart Tettelin Eric Brewaeys VII-41.020-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.855 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div