Arrest 251400 - Varia (economische zaken) - 30/08/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 30 augustus 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.400 Rolnummer: A. 228127/IX-9546 Zaak: Arrest 251400 - Varia (economische zaken) - 30/08/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-09-02 Raadplegingen: 64 - laatst gezien 2026-06-20 00:33 Fiche Arrest nr 251.400 van 30 augustus 2021 Economische zaken - Varia (economische zaken) Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 251.400 van 30 augustus 2021 in de zaak A. 228.127/IX-9546 In zake: Roeland BUEKENHOUDT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Margaux Nocent kantoor houdend te 1050 Brussel Amerikaansestraat 36 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de CV VIAS INSTITUTE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 15 mei 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 15 november 2018 waarbij Roland Buekenhoudt rijgeschikt wordt verklaard voor een periode van een jaar met code
2. II. Verloop van de rechtspleging
3. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld. IX-9546-1/3 Dat verslag werd naar de verzoekende partij verzonden met een aangetekende brief van 20 april 2021 en met een gewone brief van 27 april
4. Op 25 juni 2021 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, naar de verzoekende partij de mededeling verzonden, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
5. III. Beoordeling
6. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. IX-9546-2/3
7. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing. BESLISSING
8. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
9. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig augustus tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier. De griffier De voorzitter Tiny Temmerman Bruno Seutin IX-9546-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.400 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div