id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 06 octobre 2021 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.766 No Rôle: A. 228091/XV-4089 Affaire: Arrêt 251766 - Tourisme - 06/10/2021 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2021-10-11 Consultations: 77 - dernière vue 2026-06-11 11:59 Fiche Arrêt no 251.766 du 6 octobre 2021 Aménagement du territoire, urbanisme, environnement et affaires connexes - Tourisme Décision : Désistement Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LE PRÉSIDENT DE LA XVe CHAMBRE no 251.766 du 6 octobre 2021 A. 228.091/XV-4089 En cause : la société privée à responsabilité limitée MD UNIVERSAL, ayant élu domicile chez Mes Philippe SIMONART, Ronald FONTEYN et Ilan WALRAVENS, avocats, avenue Louise, 372 1050 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Mes Fabien HANS, Rémi QUINTIN et Benoît CAMBIER, avocats, avenue Winston Churchill, 253/40 1180 Bruxelles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite, par la voie électronique, le 13 mai 2019, la société privée à responsabilité limitée (SPRL) MD Universal demande l’annulation de la décision du 13 mars 2019 du Ministre-Président du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale : - constatant « la non-conformité du dossier de la déclaration préalable introduite le 28 mars 2017 par [la requérante] pour l’hébergement touristique, catégorie “résidence de tourisme”, sis rue des Pierres, 52 à 1000 Bruxelles » ; - confirmant « la décision du 8 novembre 2018 par laquelle le directeur chef de service Économie de Bruxelles Économie et Emploi refuse l’enregistrement de l’hébergement touristique susmentionné ». II. Procédure Le dossier administratif a été déposé. XV - 4089 - 1/3 Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés. Mme Geneviève Martou, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 12 du règlement général de procédure. Le rapport a été notifié aux parties. Le conseil de la partie requérante a transmis un courrier au Conseil d’État le 11 août
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.