id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 08 oktober 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.796 Rolnummer: A. 228139/X-17501 Zaak: Arrest 251796 - Monumenten en Landschappen - 08/10/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-10-12 Raadplegingen: 72 - laatst gezien 2026-06-11 12:21 Fiche Arrest nr 251.796 van 8 oktober 2021 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Monumenten en Landschappen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Xe KAMER nr. 251.796 van 8 oktober 2021 in de zaak A. 228.139/X-17.501 In zake : het OCMW HOOGSTRATEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Geens kantoor houdend te 2600 Berchem Borsbeeksebrug 36 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Isabelle Cooreman kantoor houdend te 1082 Brussel Keizer Karellaan 586, bus 9 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
- Het verzoekschrift, ingediend op 17 mei 2019, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Buitenlands Beleid en Onroerend Erfgoed van 14 maart 2019 ‘tot vaststelling van de inventaris bouwkundig erfgoed in de provincie Antwerpen’, in zoverre het betrekking heeft op het gods- en gasthuis gelegen aan de Heilig Bloedlaan 250 te 2320 Hoogstraten. II. Verloop van de rechtspleging
- De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. X-17.501-1/4 Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 juni
- Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. Advocaat Maarten Van den Nieuwenhuyzen, die loco advocaat Joris Geens verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Joeri Leten, die loco advocaat Isabelle Cooreman verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een met dit arrest andersluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
- III. Actueel belang
- Met een besluit van 14 maart 2019 stelt de Vlaamse minister van Buitenlands Beleid en Onroerend Erfgoed de inventaris van het bouwkundig erfgoed in de provincie Antwerpen vast. Om reden van de architecturale en historische waarden wordt het gods- en gasthuis gelegen aan de Heilig Bloedlaan 250 te 2320 Hoogstraten, waarvan de verzoekende partij eigenaar is, er in opgenomen (hierna: de bestreden opname).
- Met een brief van 9 juli 2020 deelt de verzoekende partij mee dat zij haar gods- en gasthuis inmiddels volledig gesloopt heeft. X-17.501-2/4
- In haar laatste memorie voert de verwerende partij een exceptie van verlies aan actueel belang aan. Zij benadrukt dat een verzoekende partij haar belang doorheen heel de procedure dient te behouden, wat te dezen niet het geval is.
- In haar laatste memorie repliceert de verzoekende partij dat het gods- en gasthuis door de inmiddels gerealiseerde afbraak weliswaar verdwenen is, maar dat het pand nog steeds geïnventariseerd is, zodat het bestreden besluit “ingevolge het teloorgaan van dit voorwerp in de inventaris, dient te worden vernietigd en dit gelet op de rechtszekerheid”. Zij benadrukt dat zij blijk heeft gegeven van een voortdurende en ononderbroken belangstelling bij de vernietiging van het bestreden besluit.
- Er moet worden vastgesteld dat door de integrale sloping op initiatief van de verzoekende partij de bestreden opname zonder voorwerp is geworden. De in aanmerking genomen erfgoedwaarden zijn niet meer aanwezig. Op vandaag blijkt niet dat het bestreden besluit de verzoekende partij op enige wijze zou kunnen benadelen. Haar annulatieberoep is dan ook onontvankelijk geworden door gemis aan actueel belang.
- In de gegeven omstandigheden is er reden de kosten ten laste van de verzoekende partij te leggen. BESLISSING
- De Raad verwerpt het beroep.
- De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. X-17.501-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht oktober tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit: Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier. De griffier De voorzitter Silvan De Clercq Johan Lust X-17.501-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.796 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div