Arrest 251808 - Varia (economische zaken) - 11/10/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 11 oktober 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.808 Rolnummer: A. 229441/XIV-38728 Zaak: Arrest 251808 - Varia (economische zaken) - 11/10/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-10-13 Raadplegingen: 72 - laatst gezien 2026-06-11 12:31 Fiche Arrest nr 251.808 van 11 oktober 2021 Economische zaken - Varia (economische zaken) Beslissing : Opnieuw vastgesteld Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK XIVe KAMER nr. 251.808 van 11 oktober 2021 in de zaak A. 229.441/XIV-38.728 In zake : de BELGISCHE STAAT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carmenta Decordier kantoor houdend te 9041 Oostakker Orchideestraat 61A bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joos Roets, Elke Cloots en Stefan Sottiaux kantoor houdend te 2018 Antwerpen Oostenstraat 38, bus 201 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 29 oktober 2019, strekt tot de nietigverklaring van artikel 17, artikel 23, §§ 2 en 4, artikel 24, negende lid, artikel 25, vierde lid, artikel 27, laatste lid en artikel 28 van het besluit van de Vlaamse Regering van 24 mei 2019 ‘tot wijziging van diverse bepalingen op het vlak van wonen’. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. XIV-38.728-1/4 Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 september 2021 om 14.00 uur. Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht. Advocaat Tine Bricout, die loco advocaat Carmenta Decordier verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Charlotte Van Tigchelt, die loco advocaten Joos Roets, Elke Cloots en Stefan Sottiaux verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Anja Somers heeft een advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
3. III. Regelmatigheid van de rechtspleging
4. Ter terechtzitting is de verwerende partij vertegenwoordigd door een raadsman die verschijnt loco advocaten Joos Roets, Elke Cloots en Stefan Sottiaux. Zij verklaart dat “de dominis litis, nadat deze laatste telefonisch was gecontacteerd door de raadsman van de verzoekende partij, haar heeft meegedeeld niet regelmatig te zijn opgeroepen.” Zij verklaart dat zij enkel verschijnt binnen het haar verleende mandaat dat daartoe is beperkt. Uit het rechtsplegingsdossier blijkt dat de Raad van State er met een retourbericht door Bpost van in kennis is gesteld dat de kennisgeving van de terechtzitting “niet afgehaald” was. XIV-38.728-2/4 Na sluiting van het debat heeft de raadsman van de verwerende partij met een e-mail van 23 september 2021 (21.10 uur) de Raad van State laten weten dat: “[k]laarblijkelijk de bezorgende postbode [heeft] nagelaten om een afwezigheidsbericht achter te laten op ons kantooradres, met de melding dat de aangetekende zending kon worden afgehaald in het Postkantoor Antwerpen Belgiëlei tot 16 september om 18:
5. Uitgaande van ons diligente procesgedrag namens het Vlaamse Gewest doorheen deze procedure, mag worden aangenomen dat wij zeker niet zouden hebben nagelaten om een dergelijke aangetekende zending af te halen, mocht het afwezigheidsbericht daadwerkelijk zijn achtergelaten op ons kantooradres. Het gegeven dat het afwezigheidsbericht eveneens kon worden geconsulteerd via ‘track and trace’, kan bezwaarlijk tot een andere conclusie leiden. Wij beschikten immers niet over de referentiecode van de aangetekende zending, noch waren wij op de hoogte van enige aangetekende zending, aangezien wij het genoemde afwezigheidsbericht niet hebben ontvangen […].”
6. Aangezien deze elementen niet het voorwerp hebben kunnen uitmaken van een tegensprekelijk debat tussen de partijen, is er, gelet op de mogelijke weerslag ervan op de regelmatigheid van de oproeping van de verwerende partij voor de terechtzitting, aanleiding om ambtshalve het debat te heropenen teneinde de partijen over dit rechtspunt te horen. Het debat wordt beperkt tot dat punt. Er is grond om de zaak opnieuw op te roepen. BESLISSING De zaak wordt opnieuw opgeroepen op de openbare terechtzitting van 17 november 2021, om 14.00 uur. XIV-38.728-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf oktober tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit: Geert Debersaques, kamervoorzitter, Carlo Adams, kamervoorzitter, Kaat Leus, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier. De griffier De voorzitter Joris Casneuf Geert Debersaques XIV-38.728-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.808 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.489 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div