← België

Arrest 251987 - Natuurbehoud - Vergunningen - 28/10/2021

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 oktober 2021 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.987 Rolnummer: A. 234248/VII-41184 Zaak: Arrest 251987 - Natuurbehoud - Vergunningen - 28/10/2021 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2021-11-09 Raadplegingen: 76 - laatst gezien 2026-06-11 14:35 Fiche Arrest nr 251.987 van 28 oktober 2021 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Natuurbehoud - Vergunningen Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 251.987 van 28 oktober 2021 in de zaak A. 234.248/VII-41.184 In zake:

  1. het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN VAN DE GEMEENTE MOL
  2. de GEMEENTE MOL bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Swerts kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen:
  3. het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Zandvoordestraat 444, bus 1 bij wie woonplaats wordt gekozen
  4. de ADJUNCT-DIRECTEUR ADVIEZEN & VERGUNNINGEN VAN HET AGENTSCHAP VOOR NATUUR EN BOS IN ANTWERPEN -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering
  5. De vordering, ingesteld op 5 augustus 2021, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van het Agentschap voor Natuur en Bos van 8 juni 2021 waarbij aan de cv Ecopower machtiging wordt verleend om kappingen uit te voeren in een privé-bos. II. Verloop van de rechtspleging
  6. De eerste verwerende partij heeft een nota ingediend. VII-41.184-1/3 Eerste auditeur Wouter De Cock heeft op 10 september 2021 een verslag opgesteld. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 oktober
  7. Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht. Advocaat Lennart Nijs, die loco advocaat Tom Swerts verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Filip Vincke, die loco advocaat Bart Bronders verschijnt voor de eerste verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  8. III. Schorsingsvoorwaarden
  9. Krachtens artikel 17, § 1, tweede lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State kan de schorsing van de tenuitvoerlegging slechts worden bevolen onder de dubbele voorwaarde dat de zaak te spoedeisend is voor een behandeling ervan in een beroep tot nietigverklaring en indien minstens één ernstig middel wordt aangevoerd dat de nietigverklaring van de akte of het reglement prima facie kan verantwoorden. Spoedeisendheid
  10. Op 12 augustus 2021 heeft het Agentschap voor Natuur en Bos de bestreden kapmachtiging ingetrokken. Bij gebrek aan een uitvoerbare kapmachtiging, vertoont de vordering tot schorsing geen spoedeisend karakter.
  11. Deze vaststelling volstaat om de vordering af te wijzen. VII-41.184-2/3 BESLISSING De Raad van State verwerpt de vordering. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig oktober tweeduizend eenentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier. De griffier De voorzitter Elisabeth Impens Peter Sourbron VII-41.184-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.987 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.503 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.