id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 10 novembre 2021 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.252.113 No Rôle: A. 233060/XI-23470 Affaire: Arrêt 252113 - Diplômes - 10/11/2021 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2021-12-29 Consultations: 70 - dernière vue 2026-06-11 18:02 Fiche Arrêt no 252.113 du 10 novembre 2021 Enseignement et culture - Diplômes Décision : Intervention accordée Non lieu à statuer Retrait d'acte Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LE PRÉSIDENT DE LA XIe CHAMBRE no 252.113 du 10 novembre 2021 A. é.060/XI-23.470 En cause : MOUFAGUID Douae, représentée par SAIDI Siham, représentante légale, ayant élu domicile chez Mes Alicia GRAFE, Benoît CAMBIER et Oscar LAURENT, avocats, avenue Winston Churchill 253/40 1180 Bruxelles, contre : la Communauté française, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Michel KAROLINSKI, avocat, galerie du Roi 30 1000 Bruxelles. Partie intervenante : la ville de Bruxelles, représentée par son collège des bourgmestre et échevins, ayant élu domicile chez Me Marc UYTTENDAELE, avocat, rue de la Source 68 1060 Bruxelles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 16 avril 2021, Douae Moufaguid demande l’annulation de la décision du 18 février 2021 de la Communauté française, décidant que « le dossier scolaire retraçant le parcours de Mademoiselle Moufaguid Douae à l'étranger correspond à un niveau équivalant à celui de la troisième secondaire en Communauté française ». XI- 23.470 - 1/4 II. Procédure Par une requête introduite le 5 mars 2021, la ville de Bruxelles, représentée par son collège des bourgmestre et échevins demande à être reçue en qualité de partie intervenante. Un arrêt n° 250.006 du 8 mars 2021 a ordonné la suspension, en extrême urgence, de l’exécution de l’acte attaqué. Il a été notifié aux parties. Le dossier administratif a été déposé. Les mémoires en réponse, en réplique ont été régulièrement échangés. Mme Valérie Michiels, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé un rapport sur la base de l’article 93 du règlement général de procédure. Par une ordonnance du 15 octobre 2021, les parties ont été convoquées à l’audience du 8 novembre 2021 et le rapport leur a été notifié. M. Yves Houyet, président de chambre, a exposé son rapport. Me Matthieu de Mûelenaere, loco Me Alicia Grafe, avocat, comparaissant pour la partie requérante, Me Florence Claes, loco Me Michel Karolinski, avocat, comparaissant pour la partie adverse, et Me Eva Lippens, loco Me Marc Uyttendaele, avocat, comparaissant pour la partie intervenante, ont été entendus en leurs observations. Mme Valérie Michiels, premier auditeur, a été entendue en son avis conforme. Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.