Arrest 252588 - Overheidsopdrachten - 10/01/2022

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 10 januari 2022 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.588 Rolnummer: A. 235212/XII-9162 Zaak: Arrest 252588 - Overheidsopdrachten - 10/01/2022 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2022-01-10 Raadplegingen: 69 - laatst gezien 2026-06-10 05:56 Fiche Arrest nr 252.588 van 10 januari 2022 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 252.588 van 10 januari 2022 in de zaak A. 235.212/XII-9162 In zake: de NV SPORTINFRABOUW bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Wouters kantoor houdend te 2600 Antwerpen - Berchem Borsbeeksebrug 36 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de STAD ANTWERPEN bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 14 december 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Antwerpen dd. 26 november 2021 […] waarbij […] de overheidsopdracht voor diensten met als voorwerp ‘Raamovereenkomst voor de regeneratie van sportvelden’, voorwerp van het bestek GAC_2020_01541, [wordt gegund] aan de nv Krinkels, en niet aan [de nv Sportinfrabouw]”; II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 6 januari 2022, om 11.00 uur. Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht. XII-9162-1/3 Advocaat Kaatje Van Rompaey, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord. Auditeur Thomas Maes heeft een behoudens wat de kosten betreft met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
3. III. Rechtspleging
4. De verzoekende partij verschijnt niet of is niet vertegenwoordigd ter terechtzitting. In het artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ wordt bepaald dat de vordering tot toekenning van de schorsing in dat geval wordt afgewezen. IV. Kosten
5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, dit zijn het rolrecht en de bijdrage ten laste van de verzoekende partij te leggen. BESLISSING
6. De Raad van State verwerpt de vordering.
7. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 22 euro. XII-9162-2/3 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien januari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Pierre Barra, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Pierre Barra XII-9162-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.588 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div