id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 14 februari 2022 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.983 Rolnummer: A. 233239/XII-9055 Zaak: Arrest 252983 - Varia (overheidsopdrachten en openbare werken) - 14/02/2022 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2022-02-22 Raadplegingen: 68 - laatst gezien 2026-06-10 06:15 Fiche Arrest nr 252.983 van 14 februari 2022 Overheidsopdrachten en openbare werken - Varia (overheidsopdrachten en openbare werken) Beslissing : Bevolen Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 252.983 van 14 februari 2022 in de zaak A. é.239/XII-9055 In zake: de BVBA ALFA-ZET SYSTEMS bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE DIENST VOOR ARBEIDSBEMIDDELING EN BEROEPSOPLEIDING (VDAB) bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D’Hooghe en Linde Bevernaege Loksumstraat 25 1000 Brussel bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van de vordering 1. De vordering, ingesteld op 19 maart 2021, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van: “[- d]e gemotiveerde gunningsbeslissing van de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling (VDAB) d.d. 01/03/2021 waarbij beslist wordt om de opdracht mededingingsprocedure met onderhandeling (bestek 2020/181) te gunnen aan 3S BVBA, […] tegen de eenheidsprijzen vermeld in de offerte van deze inschrijver […]; [- d]e impliciete beslissing van de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling d.d. 01/03/2021 waarbij de desbetreffende overheidsopdracht / raamovereenkomst niet aan [de bvba Alfa-Zet Systems] wordt gegund; XII-9055- 1/4 [- d]e onderliggende beslissing van de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling (VDAB) d.d. 11/12/2020 waarbij wordt beslist om 1) goedkeuring te verlenen aan het verslag van nazicht van de kandidaturen van 25/11/2020 voor deze opdracht opgesteld door de Dienst Inkoop, 2) de geselecteerde kandidaten (3S bvba, Alfa-Zet Systems, Deloitte Consulting & Advisory cvba, Logis.P bv en Proximus
- nv)uit te nodigen om een offerte in te dienen, waarbij het verslag van nazicht van de kandidaturen in bijlage integraal deel uitmaakt van deze beslissing”. II. Verloop van de rechtspleging 2. Bij arrest nr. 250.332 van 15 april 2021 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling van 1 maart 2021 waarbij de opdracht voor een ‘Raamovereenkomst met een ondernemer: hardware, software, integratie, onderhoud en operationele ondersteuning voor onthaalzuilen’ (bestek 2020/181) wordt gegund aan de bv 3S, en is de vordering voor het overige verworpen. Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIIde kamer bij beschikking van 1 december 2021 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 1 februari 2022. XII-9055- 2/4 Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973. III. Opheffing van de schorsing 3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissingen te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen. 4. Met een schrijven van 27 januari 2022 deelt de verzoekende partij overigens mee dat de VDAB de bestreden beslissing op 22 april 2021 heeft ingetrokken. IV. Kosten 5. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de bijdrage, ten laste te leggen van de verwerende partij. BESLISSING 1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 250.332 van 15 april 2021 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op. 2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. XII-9055- 3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien februari tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier. De griffier De voorzitter Greta Scheveneels Paul Lemmens XII-9055- 4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.252.983 Gerelateerde publicatie(
- s)voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.332 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div