← België

Arrest 253337 - Overheidsopdrachten - 24/03/2022

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 24 maart 2022 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.337 Rolnummer: A. 226623/XII-8643 Zaak: Arrest 253337 - Overheidsopdrachten - 24/03/2022 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2022-04-06 Raadplegingen: 69 - laatst gezien 2026-06-10 06:33 Fiche Arrest nr 253.337 van 24 maart 2022 Overheidsopdrachten en openbare werken - Overheidsopdrachten Beslissing : Verwerping Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER nr. 253.337 van 24 maart 2022 in de zaak A. 226.623/XII-8643 In zake : de NV ELEKTRICITEITSWERKEN DECAIGNY FREDDY bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart De Becker kantoor houdend te 8500 Kortrijk Loofstraat 39 bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan door advocaat Wim Vandenbussche kantoor houdend te 8530 Harelbeke Tuinstraat 37 tegen : de UNIVERSITEIT GENT bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luk De Schrijver kantoor houdend te 9090 Melle Brusselsesteenweg 326 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

  1. Het beroep, ingesteld op 9 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van het “besluit van de Rector van de Universiteit Gent van 8 augustus 2018, waarbij: − de overheidsopdracht met betrekking tot ‘Restauratie Universiteitsbibliotheek en voormalig HIKO – fase 3 – elektriciteit’ werd toegewezen aan Cofely Fabricom nv, Simon Bolivarlaan 34, 1000 Brussel; − (impliciet) werd beslist de voormelde overheidsopdracht niet toe te wijzen aan E.D.F. nv.” XII-8643-1/3 II. Verloop van de rechtspleging
  2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. Met toepassing van artikel 26, § 2, van het voornoemde besluit van de Regent heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 17 januari 2022 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt. Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd. Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 15 maart
  3. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  4. III. Teloorgaan van het voorwerp van het beroep
  5. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de logistiek beheerder van de Universiteit Gent van 23 januari
  6. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. XII-8643-2/3 IV. Kosten
  7. In de gegeven omstandigheden past het de kosten van het beroep tot nietigverklaring ten laste van de verwerende partij te leggen. BESLISSING
  8. De Raad van State verwerpt het beroep.
  9. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig maart tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit: Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier. De griffier De voorzitter Silja Doms Paul Lemmens XII-8643-3/3 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.337 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.