id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Conseil d'État Jugement/arrêt du 17 mai 2022 No ECLI: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.768 No Rôle: A. 229620/VI-21650 Affaire: Arrêt 253768 - Marchés publics - 17/05/2022 Domaine juridique: Droit administratif Date d'introduction: 2022-05-19 Consultations: 92 - dernière vue 2026-06-10 06:53 Fiche Arrêt no 253.768 du 17 mai 2022 Marchés et travaux publics - Marchés publics Décision : Non lieu à statuer Thésaurus Cassation: CONSEIL D'ETAT Thésaurus UTU: DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État) Texte de la décision CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF LE PRÉSIDENT DE LA VIe CHAMBRE no 253.768 du 17 mai 2022 A. 229.620/VI-21.650 En cause : la société à responsabilité limitée RVDB LA CENTRALE DU FRAIS, ayant élu domicile chez Me Lucie VANARDOIS, avocat, boulevard Joseph II 18 6000 Charleroi, contre : le centre public d’action sociale de Charleroi, ayant élu domicile chez Me Michel FADEUR, avocat, rue Léon Bernus 66 6000 Charleroi. ------------------------------------------------------------------------------------------------------ I. Objet de la requête Par une requête introduite le 6 novembre 2019, la SPRL RVDB La Centrale du Frais demande l’annulation de « l'avis de non-attribution qui a été adressé par le CPAS de Charleroi en date du 24.10.2019 reçu par la requérante le 28.10.2019 par lequel le CPAS de Charleroi décide d'attribuer le marché de fournitures et de services pour les lots 1 et lots 2 à la société Bidfood et de considérer l'offre de la requérante comme affectée d'une irrégularité substantielle de telle sorte que son offre n'a pas été mise en concurrence réellement avec l'offre de Bidfood ». II. Procédure L’arrêt n° 249.638 du 28 janvier 2021 a rejeté la demande de suspension de l’exécution de l’acte attaqué. L’arrêt a été notifié aux parties. VI - 21.650 - 1/3 Mme Muriel Vanderhelst, auditeur au Conseil d’État, a rédigé une note, le 26 avril 2021, demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 11/3 du règlement général de procédure. Par un courrier du 19 mai 2021, le greffe a informé la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d’instance à moins qu’elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue. Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier
Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.