Arrest 254129 - Sport - 28/06/2022

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 28 juni 2022 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.129 Rolnummer: A. 234177/IX-9915 Zaak: Arrest 254129 - Sport - 28/06/2022 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2022-07-04 Raadplegingen: 67 - laatst gezien 2026-06-10 07:09 Fiche Arrest nr 254.129 van 28 juni 2022 Onderwijs en cultuur - Sport Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE IXe KAMER nr. 254.129 van 28 juni 2022 in de zaak A. 234.177/IX- 9915 In zake: Benny VANDERSWALM bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Lawrence Taillaert kantoor houdend te 8310 Assebroek Tulpenstraat 31 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: de VLAAMSE GEMEENSCHAP bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Roosens en Lisa Bueken kantoor houdend te 3000 Leuven Arnould Nobelstraat 40/0102 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 8 juli 2021, strekt tot de nietigverklaring van het ministerieel besluit van 10 mei 2021 ‘over het beroep tegen de intrekking van de sportschutterslicentie van de heer Vanderswalm door FROS Multisport Vlaanderen vzw’. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. IX-9915-1/4 Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 juni
3. Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht. Advocaat Dirk De Keuster, die loco advocaat Lawrence Taillaert verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Peter Roosens, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Toepassing korte debattenprocedure
5. De gouverneur van de provincie West-Vlaanderen beslist op 13 november 2020 om de wapenvergunningen van verzoeker in te trekken wegens potentieel gevaar voor de openbare orde en veiligheid.
6. Met het thans bestreden besluit verwerpt de Vlaamse minister van Sport het beroep van verzoeker tegen de intrekking van zijn sportschutterslicentie, op grond van het motief dat artikel 11, § 2, eerste lid, 2°, van het decreet van 11 mei 2007 ‘houdende het statuut van de sportschutter’ de IX-9915-2/4 gemachtigde schietsportfederatie verplicht, zonder eigen appreciatiebevoegdheid, om de sportschutterslicentie van de sportschutter in te trekken, als zij door de wapendienst in kennis wordt gesteld van de beslissing tot intrekking van het recht om een wapen voorhanden te hebben overeenkomstig de wapenwet.
7. Verzoeker voert op goede grond aan dat de verwijzing naar de beslissing van de gouverneur tot intrekking van het recht een wapen voorhanden te houden in de beslissing tot intrekking van de sportschutterslicentie niet deugdelijk is, omdat de minister van Justitie op 29 oktober 2021 zijn administratief beroep tegen de beslissing van de gouverneur heeft ingewilligd en dat alzo het thans bestreden ministerieel besluit niet steunt op een wettige grondslag.
8. Op de terechtzitting weerspreekt de verwerende partij het middel niet. Zij deelt mee, integendeel, dat verzoeker ondertussen een nieuwe sportschutterslicentie heeft gekregen. Het bestreden ministerieel besluit is evenwel niet ingetrokken.
9. Het auditoraat heeft terecht gemeend dat verzoeker belang heeft bij zijn beroep, dat het besproken middel gegrond is en dat zulks met een kort debat kan worden vastgesteld.
10. Er is reden om verzoeker een rechtsplegingsvergoeding toe te kennen, evenwel beperkt tot het basisbedrag. BESLISSING
11. De Raad van State vernietigt het ministerieel besluit van 10 mei 2021 ‘over het beroep tegen de intrekking van de sportschutterslicentie van de heer Vanderswalm door FROS Multisport Vlaanderen vzw’. IX-9915-3/4
12. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig juni tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit: Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier. De griffier De voorzitter Vera Wauters Geert Van Haegendoren IX-9915-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.129 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div