Arrest 254420 - Natuurbehoud - Vergunningen - 08/09/2022

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 08 september 2022 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.420 Rolnummer: A. 232531/VII-40981 Zaak: Arrest 254420 - Natuurbehoud - Vergunningen - 08/09/2022 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2022-09-15 Raadplegingen: 78 - laatst gezien 2026-06-10 07:22 Fiche Arrest nr 254.420 van 8 september 2022 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Natuurbehoud - Vergunningen Beslissing : Vernietiging Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER nr. 254.420 van 8 september 2022 in de zaak A. 232.531/VII-40.981 In zake: de VZW NATUURPUNT BEHEER bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter De Smedt en Robin Verbeke kantoor houdend te 9000 Gent Kasteellaan 141 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen: het VLAAMSE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Willem Slosse en Stijn Brusselmans kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 64, bus 201 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 december 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van 23 oktober 2020 (onder de vorm van e-mail) van het Agentschap Natuur en Bos houdende het weigeren van de aanvraag voor het verkrijgen van een natuurprojectsubsidie van vzw Natuurpunt Beheer voor ‘Heideherstel Hoogmoerheide - Turnhouts Vennengebied’”. II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend. VII-40.981-1/4 Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft op 29 april 2022 een verslag opgesteld. Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 4 mei
3. Op 30 juni 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
4. III. Beoordeling
5. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld. VII-40.981-2/4
6. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring voorgesteld onder meer op grond van de vaststelling dat “[u]it de gebruikte bewoordingen en de modus operandi” moet worden afgeleid dat “de [bestreden] beslissing niet door de bevoegde minister wordt genomen maar door het Agentschap voor Natuur en Bos, dat op basis van artikel 7 Natuursubsidiebesluit slechts een adviserende rol heeft, zodat deze bepaling wordt geschonden”.
7. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend. Kennelijk kan zij zich vinden in de beoordeling van het auditoraatsverslag.
8. Ook de Raad van State ziet geen reden om deze beoordeling niet bij te vallen. Het tweede onderdeel van het enige middel is gegrond. BESLISSING
9. De Raad van State vernietigt “het besluit van 23 oktober 2020 (onder de vorm van e-mail) van het Agentschap Natuur en Bos houdende het weigeren van de aanvraag voor het verkrijgen van een natuurprojectsubsidie van vzw Natuurpunt Beheer voor ‘Heideherstel Hoogmoerheide - Turnhouts Vennengebied’”.
10. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als het vernietigde besluit.
11. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij. VII-40.981-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht september tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit: Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier. De griffier De voorzitter Elisabeth Impens Peter Sourbron VII-40.981-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.420 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div