← België

Arrest 255046 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 18/11/2022

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Raad van State Vonnis/arrest van 18 november 2022 ECLI nr: ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.046 Rolnummer: A. 232418/V-2005 Zaak: Arrest 255046 - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen - 18/11/2022 Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2022-11-22 Raadplegingen: 125 - laatst gezien 2026-06-10 07:51 Versie(s): Vertaling FR Fiche Arrest nr 255.046 van 18 november 2022 Ruimtelijke ordening, stedenbouw, leefmilieu en aanverwante aangelegenheden - Bouwvergunningen en gemengde vergunningen Beslissing : Afstand Thesaurus CAS: RAAD VAN STATE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - RAAD VAN STATE - Arresten (Raad van State) Tekst van de beslissing RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK DE VOORZITTER VAN DE Ve KAMER nr. 255.046 van 18 november 2022 in de zaak A. 232.418/V-2005 In zake :

  1. de B.V. SENIORS CARE-ION
  2. de N.V. MAJIC HOLDING
  3. de N.V. COFINIMMO bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Eva Bruyninx en Kristiaan Caluwaerts kantoor houdend te 2600 Antwerpen Potvlietlaan 4 bij wie woonplaats wordt gekozen tegen : het BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE GEWEST bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Tangui Vandenput, Patrik De Maeyer en Dominique Vermer kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7 bij wie woonplaats wordt gekozen Tussenkomende partij: la RADIO-TÉLÉVISION BELGE DE LA COMMUNAUTÉ FRANÇAISE bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten France Maussion, Renaud Smal, Olivier Di Giacomo en Guan Schaiko kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25 bij wie woonplaats wordt gekozen -------------------------------------------------------------------------------------------------- I. Voorwerp van het beroep
  4. Het beroep, ingesteld op 8 december 2020, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de gemachtigde ambtenaar van het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest van 20 oktober 2020 waarbij de op 7 februari 2020 aan de V-2005-1/4 ‘Radio-Télévision Belge de la Communauté Française’ (hierna: de Rtbf) verleende stedenbouwkundige vergunning ingetrokken wordt en aan de Rtbf opnieuw de stedenbouwkundige vergunning wordt verleend voor het gedeeltelijk afbreken en heropbouwen van een omroepgebouw op een terrein gelegen aan de August Reyerslaan 52 te Schaarbeek. II. Verloop van de rechtspleging
  5. Bij arrest nr. 250.197 van 23 maart 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen en is het verzoek tot tussenkomst van de Rtbf ingewilligd. De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld. De verzoekende partijen, de verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 oktober
  6. Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht. V-2005-2/4 Advocaat Eva Bruyninx, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Laurens De Brucker, die loco advocaten Patrik De Maeyer, Dominique Vermer en Tangui Vandenput verschijnt voor de verwerende partij en advocaat Maxime Potargent, die loco advocaten France Maussion, Renaud Smal, Olivier Di Giacomo en Guan Schaiko verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord. Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari
  7. III. Verzoek tot afstand
  8. Met een brief van 27 juni 2022 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep. BESLISSING
  9. De Raad van State verleent akte van de afstand.
  10. De verzoekende partijen worden, elk voor een derde, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1200 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij. De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro. V-2005-3/4 Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien november tweeduizend tweeëntwintig, door de Raad van State, Ve kamer, samengesteld uit: Jan Clement, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier. De griffier De voorzitter Frank Bontinck Jan Clement V-2005-4/4 PDF document ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.046 Gerelateerde publicatie(s) voorafgegaan door: ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.197 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.